本报上海11月15日电中国古代文学研究与现代文学研究在文学观念及研究方法上是否应该贯通？如何贯通？今天在复旦大学开幕的“中国文学古今演变研究国际学术研讨会”将就这个议题展开讨论。
从20世纪50年代开始，为了研究的方便，把整个中国文学分成了若干段落，并且把19世纪及以前的中国文学称为古代文学，把20世纪的文学称为现代文学。但其后果，是形成了中国古代文学与现当代文学在研究上彼此隔绝的状态。不仅研究古代文学者不大了解现当代文学的具体进程，研究现当代文学者对古代文学知之不多，而且在古代文学与现代文学研究者之间，连文学观念与研究方法也颇有差异。在这样的情况下，很难对中国文学的整体状况加以描述和探讨，也给中国古代文学和现代文学的研究带来了很大的局限。
以章培垣教授为代表，复旦大学的有关研究者在五六年以前开始尝试把中国古代文学与现代文学的研究加以贯通，得到了不少专家的热情支持。现在，要求把这两方面的研究贯通起来的呼声日益强烈。最近在浙江召开的一次中国现代文学研究的国际会议上，一些资深专家也发出了这样的呼吁，但学术界却从未对这一问题进行专门的探讨。所以，复旦大学中国古代文学研究中心和浙江师范大学中国文学与文化研究所召开“中国文学古今演变研究国际学术研讨会”，既顺应中国文学研究界的前进趋势，又处于学术研究的前沿，引人注目。北京大学、香港中文大学等国内各著名大学以及来自美国、德国、日本、新加坡等著名大学的专家学者近100人与会并提交了论文。
上海大学董乃斌教授认为，中国文学史的断代研究是有成绩的，但也存在着严重的各自为政的缺陷。研究历代文学的关系，从它们在社会地位、文化功能、文体选择、手法技巧、审美取向等等方面的异同、因革、渊源流变和贯通一致等角度作深入发掘和阐释，形成一种“文学关系研究”，应该而且完全可以成为当下文学研究一个新的生长点。著名中国古代文学研究者罗宗强教授则以一场《论海子诗中潜流的民族血脉》的报告，阐发海子诗歌与民族传统的深刻联系，为中国文学贯通研究提供了优秀实例，赢得了与会者的赞赏。
 |
