翻译在“构建与世界的通道”中，无疑起着十分重要的作用。现在存在的问题不少，仅从这次讨论来看，主要是翻译质量难以保证和翻译管理略显混乱两大问题。究其原因似乎可列出许多，诸如：观念滞后，对翻译工作重要性缺乏足够认识；受利益驱动，把翻译当作追名逐利的手段；法规欠健全，执法不力，等等。这些当然需要国家有关部门认真研究解决，但就译者来讲，我认为关键要加强端正态度和崇尚译德的自律和舆论监督。
是把翻译视为一项文化建设事业，还是把它单纯当作“评职称，拿稿费”的手段，这两种态度反映了译者不同的思想境界。在我国文坛上留传下来的一批受人赞誉的翻译佳作，正是许多优秀的翻译前辈热爱和献身翻译事业那种崇高译德的体现。鲁迅1906年发起的“新生”文学运动，强调翻译要保持原汁原味，以期“弗失文情”，就是针对早期有些译者对外国作品随意增删、轻率撰述的现象。茅盾1921年主持《小说月报》专辟“译丛”栏目，以及二十世纪三十年代他积极参与《译文》杂志工作，更以自己的实践倡导对西方文学要完整而非“断章取义地拿来”。钱钟书对粗制滥造的翻译更是深恶痛绝，说这类翻译是“离间”作者与读者，“扫尽读者的兴趣，也破坏原作的名誉”。许多前辈对待翻译的严谨态度和敬业精神，是我国翻译界的优良传统，值得我们继承和发扬。最起码的一条自律，是要坚决杜绝任何形式的抄袭、剽窃、学术造假等侵权行为，人人从自己做起。
有了自律，还需要监督。法律和道德监督当然重要，但我想强调舆论监督，也就是要及时、不讲情面地开展翻译批评。广告式的吹捧书评，不是舆论监督。我希望有更多摆事实、说好说坏都有道理的评论。媒体也要敢于曝光伪劣之作。还希望译界同仁要加强法治观念，敢于运用法律武器，维护自身权益，共同参与翻译打假。
（作者系社科院外国文学研究所原所长、中国翻译工作者协会前任会长）
