最近，深圳大学城清华工地一个月内就两次上演“跳楼秀”，每次爬上塔吊的民工都开出高额价码，并以“死”相逼最终得到赔偿金。年关临近，为了讨要工钱，上塔吊假装“跳楼”竞相被效仿，在济南还出现了自焚讨要工钱的极端；深圳警方对此称，“跳楼秀”将警察玩得团团转，严重影响正常的接警工作，将对采用跳楼、自杀等不正当手段达到个人目的的人进行严惩。禁令既出，是否真能令行禁止，从而使民工尽开颜，警察少掣肘，窃以为也难。
事情冠之以“秀”，往往有揶揄的成分，或者时尚的味道，跳楼不是蹦极攀岩，民工不是前卫青年，当然与时尚无缘，也没有那份闲情；而当一个人爬上高高的楼顶或塔尖，稍有闪失就会万劫不复，就会粉身碎骨，此时还要嘲笑人家“秀”字当头，是否过于残酷无情？因此审时度势，具体问题具体分析，当不能以“假”视之，更应该当“真”对待。生命足可敬畏，生命更应该珍视，作为人们投以无限信赖的人民警察，如果再不施以援手，就无异于伤口上撒盐，对悬崖边的人又推了一把，其后果是不堪设想的，如果命都没有了，还能说人家是“秀”吗？
冷冰冰地“严惩”“跳楼秀”之所以感到值得商榷，因为有很多疑问尚需求证，曰“警力非常紧张，‘跳楼秀’频频出现，警察难以应付”，道理也勉强，再说“跳楼”是“不正当方式”的诘问，可联系实际看，民工往往是在“正当途径”求索无结果的情况下才迫不得已“再上层楼”的，如果大腹便便的老板能够及早足额发放工资血汗钱，如果在双方有异议时有关部门能尽早做好防微杜渐的工作，谁还冒着生命危险“逼上高楼”而“走钢丝”呢？很多情况下，民工在高楼上心颤，警察在下面心急，老板在家里心虚，因为无理，还因为疼钱——早知今日，何必当初呢？
当然这么说，绝不是说“跳楼”的方式是“正当”的，更不是想鼓动讨不回工资的民工走上高楼塔吊，一跳就灵，放弃正当的途径，自蹈绝境，拿生命不当回事，动辄以死赌之，而是说不能轻描淡写嗤之以鼻地以“秀”冠之，更不应轻言“严惩”，因为这样说、这样做是很轻率武断的，尤其是在恶意拖欠的老板们仍然逍遥法外，悠哉乐哉，花天酒地，有钱高消费潇洒，“无钱”付寥寥的民工工资，尚且未被“严惩”的情况下，反倒“刑拘”身无分文的民工，于情于理，都让人如鲠在喉，不得不说，因为生命是挥霍不起的，是经不起赌的，跳楼是生命中不能承受之“秀”。极端的走上高楼讨要工资是不明智的，而恶意拖欠，失去了诚信的老板是否更应该严惩呢？窃以为，这才是严惩“跳楼秀”的前提。
