日前，贵州省环保局高级工程师、省政协委员徐宏力对贵阳市“大树进城”搞绿化的做法提出批评，认为此举急功近利、违背科学规律，呼吁城市绿化要科学务实，切忌急于求成。
为在3至5年内建成全国园林城市，贵阳提出了“林城贵阳”的奋斗目标，并把“大树进城”作为实现目标的主要措施。所谓“大树进城”，就是从农村、林区购买成材的大树移植到城市，迅速提高城市绿化面积和植被覆盖率。几年间，数以万计的大树、古树、珍稀树种涌进贵阳，使该市的绿化覆盖率达到36.96％，人均拥有绿地12.6平方米，步入了全国园林绿化先进城市的行列。
然而，“大树进城”的恶果逐渐显现。据国家有关部门调查，贵阳市移植大树的死亡率超过70％，小河“花园住宅区”30多株棕榈树全部死亡，机场高速公路两侧800多株香樟大树已死亡600多棵，其他主要干道移植大树的死亡率也居高不下，经济损失巨大。
徐宏力解释了“进城大树”大面积死亡的原因：成年大树可塑性下降，适应能力低，在移植过程中，主根和根系以及主枝树冠大部分被切断，树体受到严重伤害，如果水土不服，移植技术不过关，极易造成大树迅速死亡。
徐宏力认为，大树移植后2至3年内处于假活状态，3至5年后才能确定成活。被移植的大树的根系和树冠创伤难以恢复，树体逐渐衰弱，大多在几年至十几年内变成“老小树”，直到死亡。
“老小树”的数量越来越多，极易形成城市绿色弱势群体，大面积弱势群体一旦形成，就意味着城市绿化的环境生态功能基本消失，无法再产生环境效益。这种情况持续下去，所谓的绿化指标只能成为虚幻，城市绿化的成果会因“绿色泡沫”而消亡。
“大树进城”的另外一个危害是以牺牲广大农村生态环境为代价，换取城市局部的、暂时的绿色繁荣，得不偿失。
徐宏力说，高价收购大树、古树、珍稀树木，浪费了大量资金，扰乱了农村正常的经济秩序，毁坏了森林，破坏了农村生态环境，加速了珍稀树种的灭绝，降低了绿化质量。这种做法将城市生态环境建设引向歧途，违背了保护环境的基本国策。
据了解，贵阳市人民广场一株万年青花了30万元，甲秀广场两株银杏树耗资用掉120万元，火车站站前广场一株小叶榕树耗资50万元，机场高速公路两侧近千株香樟，每株价格高达1000元。徐宏力说，不惜重金收购大树、古树、珍稀树木，让贵阳得了个“贵阳树贵”的名声，巨大的市场需求造就了一批“倒树专业户”，一棵棵大树、古树从深山运出，待价而沽。由于技术粗放、盲目移植，造成树木大量死亡。前不久，该省的植物研究工作者途径贵定县时，就发现一株准备卖往贵阳某广场的巨大古树已干枯死亡。经辨认，这是一株贵州紫薇，为珍贵稀有树种，树龄已有200多年，胸径达到1.2米。
徐宏力建议，有关部门应迅速采取补救措施，对已经移植的大树，特别是古树、珍稀树木进行抢救性保护，对于重点树木可以采取桥接、根接、高接等人工修复复壮技术，以恢复根系和树冠，提高植株营养吸收转化水平，增强树势，延缓衰老。对大面积移植的大树，可以采取单头桥接技术复壮，也可以采取隔行间套相应品种的幼树，逐步形成混交林。同时，对移植的大树加强防冻、水肥管理和病虫害防治。
