问：思科与华为的争论焦点是网络技术专利，请问网络技术在IT核心技术中居于什么样的位置？
答：网络技术的基础也是集成电路和软件技术。思科公司之所以能够在网络技术和网络设备方面领先，它的优势在于与之相关的集成电路和软件，例如IOS，所以说集成电路和软件是IT的核心技术。
问：常常听到您和一些IT界的人士谈到“核心技术”这个词。而在IT以外的行业，如化工、机械，很少听到“核心技术”这样的提法。IT业与其他产业有什么不一样？为什么唯独IT产业要发展核心技术？
答：传统产业，如汽车、飞机，它们的技术发展是继承性的，而不是突变性的，而IT技术的发展是突变性的、非常规的。并非所有的IT技术都是核心技术，平均使力的做法不足取。在IT技术发展的历程中，起带头作用的往往是少数几种技术，这就是我们所说的核心技术。举一个例子，十多年前，手机刚刚诞生的时候，像一块砖头那样笨重，十多年后，手机的机壳、按钮等部件没有发生多大的变化，但通信功能从模拟跨越到了数字，从简单的通话功能发展到了数据通信功能，给手机带来革新的力量，正是它的软件和集成电路。
我们说软件和集成电路是核心技术，不是凭空想出来的，而是一种客观存在。在上个世纪70年代，美国的电器业被日本公司打得落花流水，但80年代以后，美国依靠英特尔、微软这样一些企业，在软件和集成电路技术方面领先了，在90年代就把日本远远地甩在了后面。
问：近来拜读过您关于中国必须发展自己的IT核心技术的见解，请问，对于像软件、网络设备这样的国外已经拥有大量专利技术的领域，我们的发展思路应该是模仿、抄袭，还是在技术上多花一些精力，另辟蹊径，绕过别人的知识产权？
答：我的主张是另辟蹊径。上个星期，我参加了清华大学和科泰世纪公司合作的“和欣”嵌入式操作系统的发布会，这个系统采用了新的技术途径，外国的操作系统有的已经有几十年历史，采用的当然是老的技术途径，“和欣”就有可能赶上它们。又如无锡永中公司做Office软件，采用新的技术途径，如Java语言、数据集成等等，这样有一天它也可能赶上人家。如果是模仿别人，别人的实力比你大几个数量级，差距可能愈来愈大。所以在IT核心技术的发展上，跟着别人跑，永远没有前途。无论是集成电路还是软件，中国现在都有着很好的发展机遇。国家颁布的18号、47号文件等产业促进政策，已经大大地调动了各方面的积极性。
在技术继承性很强的传统产业，别的国家已经发展了几十年、上百年，我们跟在后面发展，没有什么优势可言。为什么在IT核心技术的发展上用不着模仿、抄袭？因为IT产业的技术继承性很弱，技术革新日新月异。因特网是1993年崛起的，谁能料到它能发展到今天的规模？软件方面也是如此。十年以前的PC还是DOS的天下，今天已经是Windows的天下，DOS被淘汰了，再继承或模仿别人在DOS上的技术有什么用呢？
问：发展自主知识产权的核心技术，对于中国这样一个发展中国家而言是否过于超前？
答：中国是个大国，IT核心技术的掌握关系到国家的信息安全，因此，IT核心技术中国非做不可。
但是，我们并不主张脱离实际、与代表世界最高水平的国外大公司直接竞争。我们的策略是：根据我们现有的条件，做切实可行的事情。例如，现在一些公司刚刚推出的网络计算机，用的是国产的中央处理器（CPU）和国产的Linux操作系统，运行的是国内厂商独立开发的应用软件。我看，电子政务建设中一些不需要追求高性能的地方，像窗口业务、内部网等等应用就完全可以应用这种网络计算机。
在服务器和桌面计算机的操作系统方面，我们也不必从零开始，去做一个与Windows相竞争的操作系统，而可以在开放源代码的Linux操作系统的基础上进行发展，推出自主的操作系统版本，这样就容易多了。像这些工作，中国完全可以做，一点也不超前。
 |
