本报布拉格3月26日电新当选的捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯日前在《今日青年阵线报》发表文章，质疑美英对伊动武。文章说，战争是一件丑恶的事。捷克历史上饱经战乱，虽然新一代免受战争冲突，但捷克绝大多数民众非常了解战争带给和平居民的灾难是什么。所以，把解决国家间问题或纠纷的权力交给将军们手中之前，应反复深思。
文章说，如果认为美国在伊拉克是为石油而战，那是非常可笑和幼稚的，美国并不依赖于伊拉克的石油。如果说进行石油贸易最需要什么的话，那恰恰是石油产地的稳定与和平。克劳斯认为，应该从其他方面寻找美英对伊开战的理由。他认为，这场战争应该是美国的理想主义、“9·11”后新的担忧，以及两极格局结束后美国成为世界上唯一超级大国等综合因素产生的结果。正是这一结果导致美国采取新的做法，而这些新做法也引发了一系列问题。
克劳斯在文中写道，从本质上看，自己是非常亲美的。他欣赏美国社会及其生活方式，以及美国社会乐观的实用主义等。但是，主张对伊拉克动武者认为民主是可以通过军事力量实现的，这种说法对于他来说犹如来自另一个宇宙。就是在美国国内，右翼政治力量内部在这场战争问题上也有原则分歧，其中不少人不同意军事解决伊拉克问题，认为布什总统违背了美国自由保守的理念。克劳斯强调指出，更为严峻的是，战后国际社会依照西方模式重建新伊拉克的问题。他说，可以支持民主，也可以激励民主，但不可能靠下命令建立民主，更不能通过武力建立民主。如果这种所谓的“民主输出”模式有朝一日真的成为某种标准，人们不禁要问：下一个该轮到谁了？又该由谁来制订“民主输出”对象国名单？这一切到什么时候有个尽头？
文章说，他无法仔细评估伊拉克可能拥有大规模杀伤性武器的现实危险。但他认为，除伊拉克外，也可以对其他许多国家产生类似怀疑，有的国家确实拥有这类武器。他强调说，有必要建立一种机制，用以防止、或者至少极大程度地阻止任何人，包括恐怖分子在内使用大规模杀伤性武器。他认为，这对整个国际社会是一项庞大而复杂的工作，但绝不能通过大规模的“预防性战争”来解决。
克劳斯在文中强调指出，目前捷克的立场既不是美国的，也不是法国的，而是捷克政府和议会的。他认为，政治家应该是勇敢的，应该有能力“逆流而上”。在战争与和平这样重大的问题上，保持政治领导与公众的一致是非常重要的事。
 |
