在我们的修理行业中，几乎所有的大型家电产品中，包括电视机、电脑、空调、电冰箱等大型家用电器，在修理收费单中都有“开机费”一项。收费的价格还相当之高，一台国产29寸彩电，收费高达80～100元，而进口的29寸东芝彩电仅“开机费”就要收150元。
这些年来，尽管彩电的价格狂跌了70％，但“开机费”却依然故我。水落船不落。
这里我们不禁要问：收取“开机费”的依据是什么？合理合法吗？
在正常情况下，商家是不会作赔本的生意的，实际上消费者在购买该电器时，在该电器的售价中，就已包含了（至少部分）修理费。
于是，“开机费”的合理性就很成问题。
消费者在向修机人支付了高额的“开机费”后，消费者又因此而得到了什么有效服务？消费者支付了损坏了的更换零部件费用，支付了修理费后，凭什么还要再支付“开机费”？
为了修理损坏的商品，消费者到底要付几次费？
还有，在供货方的保修单上，请注意，该保修单百分之百地为“格式合同”，都是事先印制好的，严格地说，那就不是什么合同，而是“最终解释权”握在商家手中的一种承诺。因为那张单子上，压根儿就没有消费者签名的地方。在那张保修单上还有一条规定，即“非该机生产厂家专业维修人员不得自行开机，否则承修人有权拒修”。
这个条款从表面上看，是为了保证机器始终处于出厂状态，实际上是为了保证机修人对该机修理的垄断权。
试举一例：有天，我的电脑打开一看，电脑内的主板电池电己耗尽，电脑不能正常工作，时间参数完全混乱，需要更换新的主板电池。一块新的主板电池只值5块钱，我自己就能换，两三分钟就完事。可如果按照“非该机生产厂家专业维修人员不得自行开机，否则承修人有权拒修”条款。我为换这么一块主板电池不但要耽误好几天时间，仅“开机费”、“修机费”，我至少要花去上百元。这对我公平吗？我得到了价值100元的服务吗？
这符合《中华人民共和国民法通则》中所规定的“公平、自愿、等价交换、诚实信用”的四大原则吗？合法吗？
别小看了这件事，现在，谁家里没有家用电器？而家用电器坏了，能不修吗？
这种明显侵害消费者权益的条款和收费规定的确应该改改了。谁家先改，我们拭目以待。
