看了4月12日《光明日报》“读者”专栏《请给贫困地区中小学更多关爱》一组文章后，对其中所反映的问题深有同感。因为我的女儿也有一段为贫困地区中小学生寻找电脑的经历。
坚持利用业余时间做环保志愿者的女儿，由于参加环境教育等活动，近年来几次走出北京去偏远和贫困的乡村。在那里，她感受到了乡村环境的清新宁静，乡村孩子的质朴好客，但是感触最深的还是那里的贫穷落后，尤其是孩子们学习条件的简陋。每次回来，她都要四处托人，希望从一些公司、机关收集几台淘汰电脑，经过必要的维修调试后捐赠给那些贫困山乡的孩子们。经过多番努力，碰了多次钉子之后，虽然一无所成，但她弄明白了两点：一是在很多较大些的单位，闲置的“过时”电脑确实不少。二是要想“挖”出这些设备捐给贫困地区是件难上加难的事情。
不同的单位，回答的理由各不相同，但九九归一，似乎都是难负“财产流失”的责任。尽管陈旧设备白白占用着场地空间，但任何时候任何人来检查，都可以做到账物相符，单位领导自然心里踏实。而一旦将旧电脑捐出，难免有人会心生疑问，甚至可能招致“以权谋私”和“国有资产流失”的质疑。于是就形成了这样一种怪现状：一方面是贫困地区孩子对现代科技望眼欲穿，另一方面是城市里陈旧电脑设备大量闲置。同样可以肯定的是，随着电脑技术更新换代的加速，这个问题将会越来越突出。
平心而论，领导的顾虑也不难理解。各单位考虑问题要周全，不能为一时的兴奋而忘记政策。就说这废旧电脑的处理，如果真的让大家随意处理给贫困地区，那么打着这个旗号借机谋私的事情，就很难避免。但是，这就能构成漠视矛盾而无动于衷的理由吗？正如文章中所言，这件事在向全社会呼唤一种长效机制和专门机构（比如企业、事业单位财产管理办法的相应改革），就像当年产生希望工程时那样。与传统的希望工程相比，这个“电脑希望工程”（姑且这样称呼它）可能会有两点不同：从不利的方面说，它比希望工程更复杂（比如会涉及不少电脑维修方面的业务）；从有利的方面说，它不需要城里人牺牲自己的切实利益，反而会为他们腾出很多可利用的（办公或仓储）空间。贫困乡村的孩子们在眼巴巴地盼着电脑，我们难道不该想想办法吗？
