郑州某酒楼设立“领导专座”而引发的“侵权案”，日前终于尘埃落定。（见4月25日本刊有关报道）如此，“专”与“不专”的问题水落而石出，“领导专座”案在法律层面的纠纷，似乎已可画上一个圆满的句号。可时下公款吃喝的问题，难道仅仅存在一个“专”与“不专”的问题吗？
如今，公款吃喝的风气，一直屡禁难止，于是各地怪招叠出，花样多多：靠加收“宴席税”进行调节者有之；靠征收“帮困基金”而杀“吃”济贫者有之……但最终呢？仍管不住一张公款吃喝的大嘴，甚至出现检查公款吃喝者其本身同样也边查边吃的荒唐事。面对如此顽症，许多地方也都只得放任其自流，由它去了。于是，在一些地方或单位，单位资金再紧张，学习资料或办公用具的预算，可能会被领导审了又审，裁了又裁，而惟独“招待费”或“会务费”的预算或票据最易通过领导的“法眼”。尤其是在一些设有会计委派制的地方，购置办公用具的预算，可能得经过财政控办和政府采购等多道监督环节的“法眼”过滤，而那些“自我招待”、请客送礼乃至单位内部福利等非法开支，经过单位定点酒店的“招待费”和“会务费”票据一包装，常常不经任何监督，便能畅通无阻，顺利入账。公款吃喝有如此宽松的生存环境，甚至通过“转移支出”而瞒天过海，直至带动相关的违纪消费一块通过监督关口，那些个领导还会在意或计较吃喝时他屁股下的座位“专”与“不专”吗？
所以，对许多搞公款吃喝的领导而言，吃喝时座位的“专”与“不专”，对他们来说并没那么重要。对那些整天泡在酒桌上的领导来说，他们最在乎的是一旦把惩治公款吃喝纳入到法律管辖的范围，并对那些违法者处以重罚，而不是仅仅以“纪律”甚至是“自律”来调节；同样让他们在乎的还有，组织上何时采取措施杜绝其借“招待费”的名义达到以“偷梁换柱”、“转移支出”、“迂回变通”等手段进行深层次腐败的后路。对公款吃喝问题若能抓到这等层次，其成效肯定会比定罪于领导座位“专与不专”大上百倍，乃至千倍！
 |
