近年来，我们组织部分政协委员对工商等行政执法部门民主评议时，针对个别干部职业道德差、服务态度不热情、办事效率低、与有关执法部门沟通不够等问题提出了批评和建议。被走访的企业普遍认为，通过评议，规范了工商等执法行为，适时推出了“首问负责制、一站式服务”等新举措，体现了“立党为公、执政为民”的精神。
在对公安干警的警风警纪进行民主评议时，被走访的群众和企业有90％表示满意或比较满意。另外，委员们对个别干警在工作中还存在着态度生硬、执法不严等问题提出了批评、建议。
从近五年的实践中，民主评议应强调5个环节：首先，领导重视，把民主评议列入常委会日程。再有，要统一思想形成共识。第三，充分发挥专委会主任和委员的集体作用。还有，工作要简而明、少而精。最后，力求帮助解决或呼吁实际问题，把政协的民主监督工作落到实处，真正做到“尽职不越位、帮忙不添乱、切实而不表面”。
通过实践使我们感到，政协的民主评议有几大优势：
第一，增强了政协履行民主监督职能的力度，发挥了政协监督力度强、声势大、涉及面广的优势。政协社会法制委员会在政协常委会的领导下，对政府职能部门贯彻落实国家的法律、法规，党和政府制定的方针政策等执行情况的监督，具有一定的权威和力度。
第二，以政协民主评议的形式进行监督，能够引起各部门的重视。因为政协的民主评议有具体的规范程序，要求被评议的单位领导班子要认真研究政协民主评议反馈的意见，向政协汇报整改措施。政协还要对落实整改措施情况进行跟踪检查。
第三，民主评议工作充分发挥了政协委员的主体作用，由于参加民主评议的政协委员热心于这项工作，有较强的参政议政能力和社会活动能力，在民主评议中，能够抓住要害，多侧面、多角度地提出和思考问题，能够拿出可操作性强的意见和建议，供政府决策参考，真正做到了“有为、有位”。
