放学了，一男孩走出校门，坐上了出租车。只见两名男子急忙拦下一辆车紧跟其后。十几分钟后，男孩下车走进迪吧。两名男子也随之跟进，发现男孩正在与小伙伴跳舞……
这不是侦探小说里的情节，而是浙江省温州市一家调查事务所最近推出的一项新业务——“青少年品行调查”。该公司称，迄今为止已完成了几笔调查跟踪孩子的业务。
这家调查所的工作人员介绍，受家长委托被跟踪的孩子以男孩为主，多为十三四岁的初中生。调查所一般采取盯梢的方式，守候在学校或家门口，根据需要带上照相机、录音机等设备搜集证据，给家长提供资料。事务所和家长约定的时间调查期限一般为7天，费用2500元至3000元不等。
据记者了解，要求跟踪孩子的父母一般平时工作繁忙，疏于管教孩子。家长请来“私人侦探”有这样几个原因：孩子原本学习很好成绩突然下滑；原本够用的零花钱突然吃紧，并常以各种理由向家长要钱；经常夜不归宿、不见踪影等等。
雇“侦探”跟踪孩子是不是侵犯了孩子的个人隐私？面对质疑，该调查所有关人员称绝对不会，因为他们是受孩子监护人的委托，在公共场所秘密跟踪，更何况没有进行24小时跟踪，一般家长得到调查结果后，马上可以对症下药教育孩子。
面对这样的事情，孩子又是什么态度呢？记者采访了温州市区某中学的几位初中生。“不会吧，还有这事！”一位姓张的同学听说此事后非常吃惊。她称：“家长这样做肯定不对，这显然侵犯了我们的隐私！我和父母的关系不错，他们不会派人暗地跟踪调查我吧。”但也有的学生对此表示理解：“如果孩子不听话，暗地里调查了解情况，帮助孩子改正不良习惯，这也体现家长对子女的关心。”
温州市教育局一位干部表示，家长对未成年孩子实施监护权本是合理合法的事，但是监护权实施不能走极端。这种对孩子进行跟踪调查的做法值得商榷，家长行使监护权需要更多的理性，尊重子女的隐私就是尊重子女的人格。
据悉，“私人侦探”在我国尚属新生事物，法律没有明确的规定。有据可查的“禁令”是1993年公安部发布的《关于禁止开设“私人侦探”性质的民间调查机构的通知》。曾有媒体就此事咨询过国家工商总局，该局负责人答复：国家禁止私人开办侦探业务，至今尚无一例注册成功。所谓“私人侦探公司”，都是打着咨询公司的旗号，超范围经营。
这家调查事务所的特殊调查业务被温州一家媒体披露后，当地律师界反响强烈。鹿城区青少年法律援助中心常务副主任金海辉律师称，家长请“私人侦探”调查孩子的行踪，在法律上明显侵犯了孩子的隐私权。再说，目前“私人侦探”从事的工作还没有得到我国法律的认可，调查公司的取证主体和取证手段并不合法，其后果是助长非法取证现象。同时，这家公司以“调查公司”的名义注册，却做着“私人侦探”业务，有超范围经营之嫌。
浙江平宇律师事务所一位律师则认为，这种行为是否违法，目前没有明确的法律规定。如果单单是跟踪的话，还谈不上侵犯隐私权，因为没有违反社会公共利益。有位律师还提出，家长请“私人侦探”，了解孩子的行踪后，在保密的情况下，以后再适当引导，这样也没有什么不妥。
一所名校校长就此事接受记者采访时说，这种做法是在“为了孩子好”的名义下作出的。成年人往往从既定的生活观念和十分功利的目标出发，把孩子看成是不懂事、任人摆布的“木偶”，无视孩子自身存在的主动性和创造性。此举是“听话教育”的产物，完全不可取。他特别强调，这种做法容易激发孩子对抗的行为，甚至会下意识地站在家长的对立面，对孩子身心发育造成严重影响，因此即使为了孩子好，也不能跟踪孩子。
温师院一位从事教育心理学研究的专家指出，之所以会出现“私人侦探”，表面上看是因为孩子不懂事，而家长又没时间管。实际上，最根本的还是家长与子女之间的信任机制出现了问题。现在生活节奏越来越快，家长照顾孩子的时间有限，很多家庭里家长和孩子缺乏必要的沟通，持久的“冷淡”无形中会让孩子对家长敬而远之。于是，孩子的心里话不愿说给家长，遇到难题不问父母，家长根本掌握不了孩子的心理。长此以往，两代之间就出现了“信任危机”，可一旦失去了信任，何谈理解、宽容，又何谈亲情与家庭教育？
