据某报报道，9月15日晚，四川崇州邵女士一家人正在家中看电视时，当地广电部门两名执法队员进入她家，以检查有线电视网络的名义对她家的电视接收系统进行检查，尽管她家只有一台电视，但执法人员却以她家卧室预留了电视插线的分插座为名开出了“行政执法通知”，并以此为由将她家仅有的一台长虹彩色电视机收走。
令人称奇是，报道说次日这位女士前往有关部门接受“处理”时，有人只是拿出“卡片”，要她将自己家中的电信固话转为另一家通信公司的固话。她填完后，就顺利将彩电取回了家。“如果不转网，隔几天我们还要来收电视机！”临出门前，工作人员对她说。
据该报调查，到9月17日，当地广电部门已经收缴10余台电视机，其中数台被用户领回，但这些用户均被告知必须转网使用上述那家通信公司的固话。报道还披露，从9月12日开始，当地那家通信公司对已转向中国电信的用户利用收费进行“报复”，如果不装他们公司的电话，每户每个电视孔收180元，如果电信用户转为他们的固话，则免收一年收视费180元。
如果事实真如报道的那样，那就是一件值得有关部门高度重视的事情。在市场经济的环境中，企业通过满足市场的需求及消费者的需求，实现自己的收益理所应当。而出于利润最大化的意愿，企业之间的竞争是必然也是必需的。但报道所说的通信公司与广电部门“捆绑销售”，否则就搬电视、高收费，这种赤裸裸的恶性竞争，确是近年来少见。
供给与需求之间在市场条件下相互作用，必须遵循经济规律。利用垄断条件推销产品和服务，这实际上是对消费者需求意愿的侵犯。经济学家认为，当企业能够左右商品的价格或支配消费者时，就是一种不完全的竞争，这种不完全竞争往往出现恶性的形态。这种恶性的竞争蔓延开来，会对整个经济的有效性造成损害。遗憾的是，像发生在崇州的这种恶性竞争近几年在其他一些地方、一些行业也时常以不同的形式出现。
近日有报道说，江苏丹阳市首家药品超市——南京新主张大药房丹阳连锁店于10月6日凌晨被不明身份者袭击，两扇大门玻璃被砸坏。情况显示，新主张大药房的低价销售策略引来了当地同行的不满。店主回忆，在10月3日、5日的两次短时间试营业中，每次至少都有四五十个同行跑来看他们店里的药品价格，而满店“比别的店普遍低1到2块钱”的药品无疑让这些人头疼。一些店主后来找到他，让他把药价提高，跟别人保持同样水平，但店主回绝了。这以后就出现砸门的事件。
恶性竞争的结果，最终不仅会损害企业利益、消费者利益，甚至会损害国家利益。由于恶性价格竞争，国内不少企业在海外市场杀得两败俱伤。在越南市场，一辆中国摩托车平均价格由5年前的700美元降至现在的280美元；出口美国的橘子罐头价格由1995年一箱9.5美元下降到现在的不足4美元（以312克罐为例）；出口日本的肉鸡每吨由几年前的3000多美元降到今年初的1100多美元。恶性竞争必将使企业大伤元气，行业利润水平降低，没有实力进行产品、技术创新，削弱产品的国际市场竞争力。最终对企业、对地方以及对消费者都将不利。
正当竞争值得鼓励，恶性竞争危害甚大，对于此，有关政府部门的态度应是旗帜鲜明、果断处理的。
 |
