案件质量是检察工作的生命线，“不错捕一人，不错诉一人，不错办一案”已成为江苏省江都市检察院每一名办案人员时刻谨记的信条。近三年来，该院共受理提请批捕的犯罪嫌疑人1000余人，受理移送起诉2000余人，结案率达99％以上，起诉案件经法院审理均作出有罪判决。案件质量和执法效果得到上级检察院及当地党委、人大的充分肯定，在扬州市委政法委组织的案件质量考核中名列前茅。2000年、2001年该院连续被江苏省检察院评为“人民满意的五好检察院”，2002年被扬州市检察院评为先进检察院，2003年被省委、省政府评为“人民满意的政法单位”，并荣记一等功。
没有规矩不成方圆，要想保证办案质量，制度约束是关键。多年来，该院一直强调制度建设，通过制度来管理案件、管理办案人，先后制定了分级负责、错案追究、案件管理、主罪主证复核、重大案件报告、案件督察等多项制度，全面规范办案行为。
办案责任制度要求承办人员全面审查案件，对事实和证据负责，提出承办意见，承办部门进行审核把关，改变意见的由部门承担责任，检察长、检委会改变意见的，由检察长或检委会承担责任，这项制度保证案件一旦出现质量问题，可以直接依照错案追究制的原则追究责任人的相关责任。
刑检部门坚持行之有效的案件审查制度，对每一起案件都坚持做到“四个弄准”、“三个查清”、“两个把握”。“四个弄准”即审查主体时要弄准身份、弄准年龄、弄准精神状况、弄准法定从重从轻情节；“三个查清”即在审查证据时要查清证据的客观性，掌握证据的来源；查清证据的关联性，看证据能否形成锁链；查清证据的合法性，排除非法搜集的证据。“两个把握”即把握定性关，保证罪名准确，把握好法律适用关，保证适用法律正确。如侦查监督科在审查王磊涉嫌盗窃一案时发现户口簿上标明王磊系1984年9月1日生，而王磊却坚称1985年9月1日出生，如按其交代的年龄则盗窃时不构成犯罪。承办人及时发现这一疑点，为查清事实，避免错捕，承办人两下高邮，先是找其父亲、邻居核实，后在其出生医院找到了王的出生证明，证实王确系1985年9月1日生，避免了一起案件的错捕。
实行案件管理制度，是为了保证在各个办案环节上不出问题。受理：内勤统一受理、认真审核、及时登记；分案：按照各办案组承办数量及业务专长调配案件；内卷归档：及时立卷，保证案件不泄密、不遗失；赃物管理：专人签收，交接时履行签字手续，保证随案物品不损坏、不截留。
另外，人大备案审查制度、案件回访制度是防止违法办案的两道有力防线。三年来，该院共回访150多次，发放监督卡200余张。
深化主诉、主办检察官办案制度是该院检察改革的重中之重。一般案件由承办人独立审查、主诉（主办）检察官决定，重大复杂案件提交主诉（主办）检察官会议审核、检察长或检委会决定的办案模式正式实施。三年来，主诉（主办）检察官直接决定的案件占受理案件数的63％，主诉（主办）检察官会议决定的案件数占受理数的25％，检察长或检委会直接决定的案件占受理数的12％，这样不仅提高了办案效率，同时也保证了重大复杂案件的审核质量。
现行庭审模式在原职权主义模式基础上，适当吸收了当事人主义对抗模式的积极因素，该院要求在办案方式上转移审查案件重心，推动由审查供诉为主，向审查其他证据为主转变。从提前介入开始，就引导侦查人员轻口供、重证据，把握好取证方向。审核案件时继续坚持主罪主证复核制度。补充侦查时还要附带补充证据意见书，详细说明应补哪些证据及该证据有何作用。
推行案件沟通制度是该院又一改革之举，由只注重法律效果向法律效果与社会效果并重转变。庭前证据开示和普通程序简易审制度实现与律师的沟通，促成对案件认识上的统一，提高庭审效果，减少不必要的上诉。案件协调制度实现与公安、法院的沟通，减少程序上的往复，保障法律统一正确实施。案件公开审查推行与当事人的沟通，促成当事人了解政策法律，明白检察机关的认定理由，相信检察机关的判定结论。如该院在审查一刑事申诉要求返还扣押财产案中，一改过去的书面审查然后告知复查结论的做法，而是专门召开公开听证会，与申诉人及其律师进行了充分沟通，使这起案件得到圆满解决，申诉人对复查结论表示满意。
“宝剑锋从磨砺出”，案件质量就是江都市检察院的锋芒。我们有理由相信这锋芒会越来越亮，永不暗淡。
