本期提示
一个时期以来,一些地方政府借庆典、纪念活动之机,公款邀请各类明星捧场。据圈内人士透露,这种活动耗资一般在300
400万元人民币,多则达上千万元,其中约80%用于支付明星们的出场费。当红的一线明星的出场费,通常都在30万元左右,最高能到45
万元。尽管星价高得令人咂舌,可一些地方官员依然乐此不疲,甚至有的越穷越舍得花钱。这种一掷千金的“公款追星”现象,换来的只是短暂的喧嚣,表面的繁华,留给广大群众的,是怨声和不平。
“公款追星”不利于提倡良好的社会风气
一些地方政府热衷于举办各式各样的庆典和节会活动,有的到了挖空心思、绞尽脑汁的地步。而最为不可思议的是,他们动辄相邀各类明星前来捧场,大搞所谓的“文化搭台,经济唱戏”,一味追求奢华,互相盲目攀比,真是你方唱罢我登场,并将之作为自己的政绩加以炫耀。有些地方政府并不是钱多得没处花,恰恰相反,有的还很穷很艰苦,他们拿着大把的钱不是用来雪中送炭,去解群众的燃眉之急,而是在追捧本已十分富有的明星的同时,也为自己涂脂抹粉。浙江省政协副主席徐鸿道在接受记者采访时认为 “泛滥的节、庆、会,为追求所谓轰动效应,铺张浪费,贪大、求洋、追星,产生的社会负面效应是很大的。”而在群众中,大多数人认为，政府举办的这类活动无形中向公众传递了一种“求奢华”的信息,从省、市、县,乃至乡镇,上行下效,于是一种浮躁攀比之风便在一些地方蔓延开来。对这种慷国家之慨,伤百姓之心,求一己之名,让明星得利的风气,群众极为反感,强烈呼吁尽快刹住。
“公款追星”现象,同样助长了明星私欲的膨胀、艺风的恶化。种种已经发生的事件可以证明政府在邀请明星助兴时,只一味注重知名度,而对其德行的优劣考量甚少,导致许多庆典和节会演出丑形毕现,丑闻不断。对此,华东师范大学副校长叶建农指出 “对于那些有过不良行为的明星,如果由政府出资邀请,不仅有损政府的公众形象,而且对群众会产生误导。”事实的确如此,哪个有理智的地方和企业也不会用那些知名度极高却品德极差的人作形象代表的,然而在举办庆典活动时,一些地方政府却恰恰忽略了这一点。
“公款追星”有损于培育健康的文化市场
在采访中,所有被采访者都明确表示,不赞成政府参与商业运作的演艺活动。因为,这不利于培育健康的文化市场。
众所周知,凡政府参与的文艺演出都要有相当数量的赠票,这已成为惯例。对此,文化部市场司副司长张新建表示 “这就形成了一种不良的文化消费习惯。政府部门可以不计成本,而演艺部门却不可不计成本,这种状况不利于文化市场的培育。”他建议,政府部门不要主办或参与主办各种赢利性的文艺活动。
另一方面,政府资金的投入,客观上哄抬了“星价”,为明星们漫天要价起到了推波助澜的作用。福建省社会科学院副院长张帆说 “国有资本介入文化市场,的确造成了一种声势,而实际上这是人为维持的一种虚假的文化市场繁荣。”他认为,市场经济中,通俗文化本身就已具备了一定的生存优势,完全可以让其在市场中自然发展,政府没有必要添薪加火。
纵观一些地方政府举办的各类大型文艺活动,舞台上多是通俗和流行的节目,而展现地方特色文化的节目能占三分之一就算不少了。当地最具特色的艺术形式,最棒的艺术家、最好的艺术院团,在那些“星”们的光芒下,统统变成了陪衬,甚至根本没有他们的立足之地。如此追星,必然贬低了本地的艺术身价。一些文艺界人士对此指出,聚光灯下的厚此薄彼,是一种文化的自卑,试问,自己都看不上的东西,怎能赢得外人的尊重 又何谈保护、弘扬地方特色文化 对公众尤其是广大青少年来说,这是一种怎样的引导
杭州市副市长陈重华强调 “政府部门要有所为有所不为。不为,就是不直接参与商业活动;为,就是从引导的角度,多扶持、多推出具有地方特色、民族特色的优秀文化,为它们的发展创造氛围,给它们提供更多的表现舞台。”
“公款追星”无益于提升地方的政府形象
地方政府举办庆典和节会,意在宣传当地的政策,提升当地的形象,开发潜在的经济利益,这本来是无可厚非的。记者了解到,人们对地方政府的这种心理也表示理解。中国正在走向世界。中国应当让世界了解。作为地方政府当然也应该让各地了解你这个地方。但究竟该如何展示自己的亮点呢 如果在动用了庞大的资金,花费了大量的精力,却往往只是为了一场演出,这是不可能达到主办方预期目标的。
其实,群众对“公款追星”反感,理由就是在冠冕堂皇的幌子下,隐藏着一些地方领导个人的种种私欲。花大价钱请来的明星大腕们,走遍大江南北,不分对象,始终唱着同一首歌,若不是主持人不断地提醒,观众从节目中根本无法区别是在哪儿演出。如此宣传,地方的知名度真能提高吗 仅凭一场这样的晚会就能达到美名远扬的目的吗
也有不少业内人士指出,扩大宣传也有个投入、产出比的问题。干什么都得讲成本。不顾经济实力花上几百万元请大腕来帮助叫卖,不论其出发点如何,都是一种挥霍,是一种腐败。叫你自己掏腰包你会这么大方吗
谁都知道,拿出三四百万元办一台晚会,对大多数地方政府来说,都不是轻而易举的事。通常情况下,办晚会财政拨款不是大头,绝大多数资金是分摊给企业的。当记者向一些企业老总提及这一问题时,老总们无一例外地拒绝采访。一位知情人向记者透露 “都知道是乱摊派,可你是在人家手心里呀。政府派下来的,不拿钱,以后日子过不过了 敢怒不敢言呀 ”
社会学家邓伟志认为,地方政府要搞清楚内功与外功的关系,工作、建设、成就是内功;宣传、推销、广而告之是外功。内功是第一位的,外功是第二位的,开展外功是为了推动内功。“政府的精力是有限的,忙于外功,难免疏于内功,就是不务正业。内功是无声的语言,也是最嘹亮的颂歌。成就摆在那里,人见人爱,人见人夸,有口皆碑。”
张新建说 “超越自身经济条件,大操大办,浪费大量资产,弊远大于利。政府部门应秉承务实的精神,将更多的资金投入到群众最需要最关心的事情中。”叶建农则认为 “政府应更关注公共事务,关注义务教育。审计部门要发挥作用,对每一次资金使用都把好关,认真审核其真实性、合法性、效益性。另一方面,新闻媒体尤其是主流媒体要加强舆论监督,让‘公款追星’这种为满足个人或小团体虚荣心而伤害百姓利益的事,为公众所不耻。”
