法国的有关立场
首先，先来看看法国的有关立场。一位不愿透露姓名的高级外交官曾经对
因此，法国的态度是，应在联合国安理会现有15名成员的基础上，加上8、9个新成员，即使安理会成员总数达到23、24名。新增加的成员国中一半可作为常任理事国，另一半作为非常任理事国。这样，常任理事国数目可达到9个左右。之所以这样考虑，是由于以下原因：（1）联合国安理会成员数目的变化不可能是经常性的，所以在改革之前应尽量考虑得长远、周到，尽量“一步到位”，否则宁可先把这个问题搁置。（2）如果增加的数量相对较多，发达国家占两个名额之后，发展中国家还可以有6、7个。（3）新增加的成员国的数量也就是这样的规模，再多就无法想象，若安理会成员国数目超过30名，那就什么决议也别想作出了。（4）常任理事国数量的增加是必要的，因为要考虑原“五常”与联合国其他成员的关系。“五常”自联合国创建始，即享有常任理事国的特权，如果实行安理会成员总的数目增加、而常任理事国数量不变的改革，无法令其他联合国成员信服，是不妥的。常任与非常任数量对比上也不合适。
法国还认为，非洲、中东国家在新增加的常任理事国中，至少占有一席之地是适合的。
法国的出发点
法国在第三世界国家中的影响是有比较大的。特别是在2003年美英对伊开战、推翻萨达姆政权前后，法国带头坚决反对美英的立场，在第三世界国家、特别是中东阿拉伯国家中赢得了一片赞扬。一时间，法国俨然成为第三世界国家利益的代言人。另外，法国在中东问题上，一直有非常独特的影响。法国在非洲特别是北非、西非的利益，由于传统的原因，就更多一些，影响也更大一些。在亚洲特别是东南亚、南亚，甚至在拉丁美洲，法国也从来不甘寂寞。
在德国向联合国安理会常任理事国进军的路上，一直有人认为，法国应该是反对的，至少内心是反对的。现在看来，这种反对的可能性正在减少，甚至有可能完全丧失。首先，德国在反省二战历史、正确面对历史的问题上，解决得比较好，赢得了世人的尊重、改善了道义上的劣势；也赢得了大多数法国人的原谅和尊重。其次，在国际政治、经济中，德国的分量有目共睹，德国参与国际社会生活的程度也较深，“负责任”的形象相对比较正面。从这点来说，法国若坚持强硬的“反对”德国出任安理会常任理事国立场，有点不合时宜。第三，更重要的是，随着欧盟政治、经济融合的程度升高、速度加快，作为“火车头”的德法两国，在几乎所有的国际问题和绝大部分地区问题上，有越来越多的共同利益和近似立场。所以，至少从短期来看，德国成为常任理事国，并不会影响法国的根本利益。
分析人士认为，在上述地区现有的常任理事国候选国问题上，笼统地说，法国持比较明确的支持立场。当然，法国希望自己传统的盟国、宗属国能有机会名列其中，但现在看来希望不大。
在日本争取成为安理会常任理事国问题上，有迹象表明，法国正在努力将其作为一张“牌”来打。这张牌对法国在亚洲的利益和影响至关重要，对法国与亚洲诸强的关系意义也很大。
法国主张联合国应该在国际事务中发挥应有的作用。譬如，在单独动用常任理事国的否决权一事上，法国就非常谨慎。在联合国安理会投票的历史上，法国是继中国之后，第二个最少使用否决权的常任理事国。法国上一次动用否决权，是15年以前。
总体来说，法国在联合国安理会改革问题上，相对比较超脱，立场不那么激烈、绝对，颇有点以静制动、静观其变的味道。
 |
