中国短信市场发送量从2000年的10亿条迅速攀升到2003年的2200亿条。而在一些业内人士看来，短信只是一种最简单的服务迁移平台。通过建立在各个独立网络之上的新一代服务迁移平台（NGSP），将使互联网使用起来更方便，将实现固定电话、移动电话、互联网和广电网4大网络资源的最大共享，进而可以改变世界通信产业停滞
那么，能否实现网络和服务资源利用最大化，实现各类信息共享？要解决上述课题，互联网实验室提出，目前主要存在融合与迁移两种解决方式。
新一代网络：修路难以迅速实现
上世纪90年代末，融合方式的代表新一代网络 NGN 成为一个热门话题。其核心是制定统一的国际标准，从新建立符合新标准的服务、网络和终端，彻底取代原有相对独立的四大网络，从而实现服务、资源的最大共享。这样，四大网络将融合为NGN；各种电话、手机、电脑、电视等终端将融合为可与NGN通信的标准智能终端。
好比高速公路，NGN的优势是可以实现网络和服务资源利用最大化，实现各类信息共享，是未来通信产业发展的必然趋势。同时其劣势主要是：要在全世界建立统一各种网络的新标准，技术研发周期长，投资巨大，难以很快得到回报;需更换大量现有设备，实际操作困难。据介绍，上世纪末，美国有890个NGN的经营者获得了资金，由于回报困难，生存至今的不到10%。由制造商和运营商构成的NGN业仅在2001年一年中，市值丢失了1万亿美元。
迁移平台：架桥是可行的选择
一些业内人士开始寻找新出路，有的提出迁移方式理论，比如互联网实验室；有的在实践中探索移动互联网，与迁移方式理论不谋而合。比如，在国内，通过尚阳科技正在探索中的uPass平台，可望跨越不同网络，迁移语音短信、各种信息。国际上，诺基亚、摩托罗拉、微软都在积极开发这种迁移平台。迁移方式的核心是基于现有的基础设施移动互联网，通过搭建新的业务运营平台，实现不同网络业务在各个独立网络之间的迁移。其最大特点是立足现实，实现难度和投资相对较小，见效快。其不足是不能从根本上解决问题。
互联网实验室认为，网络融合好比修高速公路，服务迁移好比架桥，前者解决根本问题，后者满足当前需求，两者相互促进，共同发展。就我国看，目前的系统设备依然具有较高的利用价值，大规模的NGN建设至少应在2010年以后。迁移方式应是当前可行的选择。而目前看好的迁移方式，应是建立在各个独立网络之上的新一代迁移服务平台即NGSP，这方面的实践有微软的MSN、尚阳的uPass等。
专家：最终标准要看市场是否接受
信息产业部电信研究院副总工程师杨培芳认为，未来的网络怎么搭建，融合的方向应该是肯定的。短信就是一个成功的案例。目前来看，NGSP这条路是比较现实的，可以进一步思考和讨论。
北京邮电大学教授、博士生导师武穆清认为，NGSP的思路基本上是对的。大的发展趋势就是要让电信网络里的资源共用、共享，提高利用率。但是有一点要注意，有些技术可能是非常先进的，经营思路也是挺好的，但是不一定就可行。历史上发生过这样的事情，像铱星系统确实非常好，运行起来用户也很方便，唯一的就是运营成本太高，最终倒闭。还有窄带ISDN，当时在技术上是很好的，就是电话、传真机等用户终端必须全部替换，否则，ISDN的很多优点就体现不出来。别看一家一户就换一个终端，尽管终端都解决了，技术方案都有了，但是市场就是不接受，就没法应用。又如光纤到户，技术上已经成熟，但即使美国那么富有，这点问题到时候也解决不了。所以好多东西必须拿到市场上试一试再定。
 |
