此“当途”非彼“当涂”

2004-11-24　来源：光明日报　作者:张巨龄 我有话说

中国似乎只有一个当涂，它坐落在现今安徽省与马鞍山市界内。那地方不大，名气不小。唐代大诗人李白客死于该处；明人方孝孺那首“鲁班门前弄大斧”的诗，就与那里“采石矶旁”的事情息息相关……

“当涂”之“涂”，应如笔者所书。但是电视连续剧《布衣知县梵如花》的字幕及剧中府衙的门额上，却都写作了“

当途”，实在不应该。“当涂”确实有个异形，恰恰是“当途”。但那是作为一个普通词语来用的时候。比如《韩非子・三守》中所写的“何谓三守？人臣有议当途之失，用事之过，举臣之情”。清代刘献廷《怀古》诗中关于“请与当途人，治乱实此始”的话里，也有“当途”一词。前者指“居要位、要职的人”，后者指“执政、掌权”的意思。两个“当途”都可用“当途”替代。因此，《汉语大词典》才将它们作为释词的例句放在了“当途”条下。而《孙膑兵法・擒庞涓》一节则索性把表示“正当途中”的“当途”写作“当涂”，于是便出现了“南有宋，北有卫，当涂有市丘，是吾粮涂绝也”的字样。以上三例中的“途”、“涂”之所以通用，原因就在于它们都是作为一个普通的动词或名词来使用的。

至于专用名词，就得又当别论而不能书作“当途”。理由有二：第一，古籍新著无此先例。比如，距今已有72年历史的《中国古今地名大辞书》引征典籍的注释写的是：“当涂县……汉置，三国时县废。晋复置。成帝时侨立当涂县于江南……今安徽怀远县东南。”又比如，1983年出版的由北京大学中文系编写的《中国文学史纲》，在提及李白晚年时写的是：“宝应元年（762年），李白到安徽当涂投靠族叔李阳冰（当涂县令），十一月病逝”。以上两书均作“当涂”。第二，关于人名、地名用字从其本人、本地的相关规范，已有实行。例如，“?”已经简化，但以小说《李双双》著称的作家“李?”，仍不用“准”；我当年上大学同窗、今全国政协委员“文?”之“?”，依旧未改用规范异体“哲”。这“当涂”其地，画册地图，连同目前当地政府机关等的牌匾，始终都作“当涂”，我们不可擅改。