深圳和香港政府都十分重视两地的科技合作。可以说，两地的科技合作直接关系到两地经济的可持续发展。经过多年磨合，未来深港两地科技合作的主要领域有以下几个方面：
一、在电子信息产业方面的合作。香港在电子信息产业方面以服务和通讯见长，设施先进、完备，在网络服务、信息服务、电子商务和公共服务电
2002年，为了更好地促进两地信息上的互通，穗深港环网光纤传输系统正式开通。这项工程是把内地新建的光纤引入香港，并接至环球电讯所拥有的本地全光纤网络，这是香港首家新固定网络营运商直接联系内地网络，将对两地的合作产生重大的影响。
二、在生物技术产业方面的合作。香港的区位及经济形态很适合发展生物科技，尤其是进一步研究开发中国传统的中草药，具有得天独厚的优势。香港已确立建设成为国际中医中药中心，包括成立中医药研究中心的目标。据香港财政司司长唐英年披露，中药正日益被西方国家消费者所接受，一些主要西药厂如Merck、EliLilly、Pfizer、Welilcocn的实验室均在考虑涉足中成药研发，但缺乏基础研究能力。现在一种成药产品开发时间长达十年，费用投入巨大，中国内地和香港若不抓紧研究中药，并掌握主动权，将来会损失巨大。因此，香港将紧紧抓住中草药现代化这一高科技领域，通过生化高科技手段、工艺和技术的推广、应用，提高中草药的开发研制、加工提炼和标准化生产、包装水准，争取有效占领国际大市场。深圳地处广东省，而广东省的中药生产历史悠久，基础坚实，以治疗型产品为主导。改革开放后，广东省迅速发展成为中国中成药工业的骨干地区，其产值和效益等多项指标多年来稳居全国第一，但医药产品的出口值占医药工业总产值的比例还不到5％，在全国排第11位。生产中药的企业规模比较小，产业集中度低。除南方制药厂外，80多个中成药企业年产值均不到2亿元，难以形成经济规模；自我发展能力差，难以适应市场竞争的要求。而且内地技术开发与改造投入不足。近年来对新药的开发特别是高档次的新药开发，企业普遍惧怕风险、缺乏投资热情。目前许多厂家进行了GMP改造，但大量的新型技术、设备仍未引入到生产上，导致产品结构不合理，后继品种技术含量低，无法形成单品种规模。内地中药生产要上档次，当务之急是解决资金、技术、信息及管理方面的问题。香港发展中药港计划正是提升中药档次的大好机会。广东毗邻香港，两地在中药领域的合作由来已久。长期以来两地保持着学术交流和经济往来的传统，作为内地最大的医药消费市场之一――广东始终通过香港与国际市场进行着药品进出口贸易，并与世界医药企业保持密切的往来，深圳应该抓住这样的机会，鼓励本市的中成药生产企业、科研所、医药经营企业与香港合作；引进香港医药企业或其他组织的资金、技术改造自己的中成药工业，提高中药新产品的科技含量；制定相应的优惠政策和措施，吸引香港药厂来深圳投资建厂；鼓励医药企业在香港设立窗口或建立销售网点，开拓国际市场；建立医药高科技风险投资基金，缩短研究周期，降低开发成本，提高研究质量，促进中成药现代化。
三、在科研方面的合作。从深港两地的研究开发体系来看，深圳与内地相近，上游的基础性研究相对较强，高科技发展研究计划（863计划）、火炬计划等，均取得重大的突破。可是以上这些成果只有极少一部分得以商品化，科技成果实现商品化的比例仅为10％，这说明深圳的研究开发体系缺乏中游和下游（应用研究、技术发展与商品化）的配合。而香港的研究开发体系的优势在于下游商品化，而缺乏中游的应用研究是其巨大缺口。这样看来，两地都缺乏完整的研究开发体系，产学研之间缺乏结合的链条和机制。如果深港两地将各自的研究开发体系整合起来，那将会出现两头大、中间小的状况，上游和下游都具有优势，但是中游的研究仍然缺乏。香港为了改变这一局面，在香港创新科技委员会的提议下，将建立香港应用科学研究院，来推进香港科技创新的发展。深圳应当抓住香港建立应用科学研究院这一机会与其进行合作，将该研究院作为自己研究开发体系的中游，然后充分利用香港下游的商品化优势，弥补自身的不足，使得两地研究开发的各个环节都得以配合，并加以完善。此外，深港两地还可在其他科技产业方面进行合作，或是在传统产业方面进行合作，比如轻型加工业，这个产业一直是两地具有国际竞争力的产业，所以如何促进该产业升级，增加产品中的科技含量，进行产品创新，以提高产品在国际上的竞争能力，这对两地均有十分重要的意义。（作者系武汉大学商学院博士生）
 |
