奇瑞的小车QQ从正面看有一种笑模样,这也是它与通用大宇的Matiz外形的主要区别之一,因此也显得更加时尚调皮。但如今这个笑嘻嘻的QQ正在面临麻烦,而且是涉及8000万元索赔的大麻烦。
“五一”黄金周刚刚结束,就传出消息,北京市第一中级人民法院已经受理了通用大宇告奇瑞QQ的案件。通用大宇说QQ与自己旗下的大
据报道,对于奇瑞QQ“剽窃说”,奇瑞公司给予了坚决否定,并且指出QQ虽然从外形上看与大宇公司的Matiz非常接近,但这个外观是由奇瑞公司自主设计的,而且作为汽车的核心部件发动机也是和奥地利一家著名厂商合作开发的,因此不存在侵权的可能。
法律的问题从来都是很深奥、复杂的。比如说,根据中华人民共和国专利法,发明、实用新型和外观设计都可授予专利。曾经有专业人士指出,通用大宇的Matiz外观设计没有在中国境内申请专利,所以不受中国专利法的保护,必须拿出充分的证据说明奇瑞确实非法窃取和使用了Matiz外观设计才能构成侵权。
对于外观设计是否涉及侵权,最高人民法院的司法解释规定,它由法院认可的“相关公众”作出判定。对于汽车业来说,“相关公众”一般指打算买车的、正在买车的和已经买车的三类公民,如果“相关公众”认定两个车型在视觉效果上没有显著区别,法院就可据此判定一方侵权。
听着这些解释都累,如果再加上律师的巧言善辩和特殊的职业能力,普通老百姓想从头到尾弄明白一个案件确实不容易,更不要说预测结果了。
而且QQ案似乎更曲折一些。熟悉的人都知道,QQ从降生之日起就受到仿冒的指责,但通用大宇方面由于种种原因迟迟没有起诉。就在大家都以为“事情已经解决了”的时候,去年,通用大宇在上海提出了对奇瑞的起诉。此次QQ案的北京登场,只是上海案的一种延续,据说是因为奇瑞对法院管辖权提出异议而改在北京审理。
北京市一中院的人士说,虽然正式受理了此案,但因为涉及外国公司,所以审理的过程相对会比较长。联想到当初的丰田诉吉利案,从起诉到宣判经历了近11个月,可以想象,这也许又是一场旷日持久的官司。也许很快会由于可以预见的结果而被媒体和公众淡漠。
但无论如何,这场涉及8000万元的侵权纠纷在中国汽车业的发展进程中是不会被忽略的。人们常说,真理愈辩愈明,尤其是在法律面前,当大家对簿公堂的时候,必须将证据尽数罗列,据理力争。当真相大白于天下的时候,无论这场官司成为民族企业挺直腰杆的正面教材,还是成为对国内汽车行业侵权行为的严重警告，毫无疑问,这场数额巨大的知识产权诉讼案对于加快国内汽车企业自主研发的进程都将是一个正推动力。
 |
