黄裳先生从一个负责任的著作者的角度，表达了对图文书的不满。如果从读者――当然是想安安静静认认真真读点书的读者方面立言，时下大行其道的图文书大致有以下“三宗罪”：
一是过多的图片淹没了书的内涵。一本有份量的出版物，除非它本身就是图片集，其内涵是靠内在的文字的力量来体现的。一本好书宛如一个绝代佳人，她淡扫蛾眉甚至粗服乱头，也注定难掩国色，但如果花里胡哨，一派俗艳，相反会使其魅力大减一样。
二是图片过多，有时容易喧宾夺主。一开卷，天头地角遍布着的那些各色图片便自动奔来眼底，常常是只顾看图，哪里还去领会作者经营文字的苦心美意？
三是许多并无必要的图片的掺杂差不多等于“注水”。时下什么书都要图文并茂了，如果是关于近代知识分子的，只要提到蔡元培，注定就会弄几张蔡先生的头像，只要涉及毛泽东和知识分子之关系，就会弄几张毛泽东和柳亚子等人握手的照片，而丝毫不管这些图片实在太容易看到了；最近某著名书局重版了两本很好的历史入门书，分别是吴晗的《明史简述》和郑天挺的《清史简述》，奇怪的是篇幅增加了一倍不止，一翻才知道几乎所有的帝王和重要人物都配上了画像。如果去掉这些图片，以上书籍的篇幅完全可以压缩到一半甚至更少，书的成本当然也会大幅降低。在这里，这些并无多大必要的图片不等于“注水”又是什么？
其实，我无意抵制所有的图文书，但可以肯定地说，绝非任何图书都适宜“整”一个图文本来！而当下出版界的风气却似乎是逢书必图，以至像我这样的读者不得不发出了“不读图文书”的呼声，这究竟表明了谁的僵化落伍呢？
 |
