在军事理论创新过程中，一些重大的战略理论问题目前尚存在不同看法，有的观点脱离国情和军情，经不起推敲，值得注意。
客观评价信息在现代战争中的地位作用
信
实际上，对我们这样一个还没有完全实现机械化的军队，信息化只是支持作战条件多种手段中的一种手段。信息和网络不能直接消灭敌人的有生力量；信息只有与火力、机动力的结合，才能真正发挥威力，单凭信息并不能决定战争的胜负。有文章说，美军在伊拉克战争中能够实施快速决定性作战，推翻萨达姆，关键是信息优势。其实也不尽然。我们应当看到，伊拉克是在遭到美军连续12年的军事打击和经济制裁之后才失败的。同时我们还要看到，美军军事上的快速胜利并没有达成其政治目的。自布什2003年5月1日宣布主要军事用行动结束以来，美军在伊拉克持续不断地遭到伊拉克反美武装的袭击，现美军官兵的死亡已达到数千人。战争证明，美军在伊拉克战争中做不到战场透明，也无法预测反美武装何时向美军发起炸弹袭击。美国国会2004年在关于网络中心战的审查研究报告中指出：虽然美国具备利用先进的计算机进行信息处理，网络化、卫星、无线电通信和其他技术的能力，但是一些观察家对信息本身作为一种有用的军事资源是否被估计过高表示了疑问，认为信息被过高估价。伊拉克战争表明，在任何战争中主要的致胜因素和以前一样仍然是人，没有好的士兵就没有战争的胜利。战争的阻力和迷雾是作战中固有的特性，先进的信息技术能够减少战争中的不确定性，但不能消除战争中的不确定性也不能消除战争中的阻力和迷雾。技术创新越复杂，战争的阻力就越多，技术仅仅是达成目的的手段，而非目的本身，信息是战争决策和作战指挥的重要因素，但不是战争胜负的决定性因素。建设信息化军队，打赢信息化战争的目的，是提升我军履行新的历史使命任务的能力。信息化不是军队建设的目的，而是达成提升我军打赢能力的手段。而打赢未来战争的关键是拥有高度政治觉悟，先进战斗精神，训练有素的官兵而不是信息。
信息时代，战争本质仍是保存自己，消灭敌人
战争的本质，从军事的角度看，各种类型，各种规模的战争本质都是保存自己，消灭敌人。它是一切战争行动和战争原则的根据，一切战术的、战役的、战略的原理原则，都要体现这个本质。毛泽东抓住战争最本质的特点，认为战争是流血的政治，政治是不流血的战争。
有的著作和文章提出，信息时代的战争已从歼灭敌人有生力量转变为打击敌人的士气和意志，歼灭敌人有生力量是工业时代的战争目标，信息时代战争的打击目标应主要选择敌人的指挥控制系统和敌人官兵民众的士气和意志；并认为在伊拉克战争中，美军就是这样打的。而我认为，伊拉克战争的实践，并不是这样。
美空军指挥与参谋学院助理教授保罗最近指出，在伊拉克战争期间，新闻媒体在谈及打击目标时，屡屡提到“震慑”论在战争中发挥了重要作用。但是美军在战后的总结中透露，在伊拉克战争中，用于攻击伊拉克领导层和军事指挥体系的精确制导弹药不足总量的10%，而大多数精确制导弹药打击的目标主要是针对伊拉克野战部队的。美军历来认为战争的主要目的就是杀人，只不过自己要尽量的少死人。伊拉克战争也证明，战争仍会造成大量的伤亡。据西班牙报纸报道，美军自2003年3月20日发动战争以来，已造成伊拉克近10万人的伤亡。而美军士兵已阵亡2300多人。敌人只有面临着死亡的恐惧才会投降，才会屈服，才会接受战胜者的条件，否则就不可能达成战争的政治目的。
战争中在使用武力时应对打击的目标精心选择，以求军事和政治的双重效果，目标选择的中心必须是重创敌军，瓦解其抵抗能力和意志，促其作出投降的决定，摧毁与敌人作战能力无关的目标极少能动摇敌人对在战场上取胜的信心。对敌人采取严酷而精确的军事行动可促使敌人认识到，继续抵抗只能导致更多的损失，促成其接受投降的条件。（作者为军事科学院战争理论和战略研究部研究员、博士生导师）
 |
