有的为官、为师者平易近人，有的为官、为师者高不可攀，这就难怪有的人朋友多，有的人朋友少。
为官者别总想着“身居高位”而视百姓为草芥，为师者别总想着“师道尊严”而视他人为平庸。自己无端地
有一位做了地委副书记的老兄，分管文教卫生，其“医大”的同窗前去拜访他，只因为这位学友一直在乡下当“赤脚医生”，身份卑微，便迟迟不予会见。学友是到地区反映农村缺医少药、一些农民因病陷入困境情况的，无奈，只得耐着性子等。第三天终于会见了，但副书记也只是一副公事公办的样子，接过报告，谈了七八分钟话，就端茶送客了。
地位高，名声大，架子也大。这让我想起了北宋时的程颢、程颐来，他二人虽然被称为宋明理学界的“二程”，为当时学术界的“擎天双柱”，可是这两个人的治学与为人风格却大相径庭。
人们在程颢家中做客，谈笑不觉易时。一个叫朱光庭的人到汝州拜会程颢，逾月方归，并对友人说：“光庭在春风中坐了一月。”后人谓之“如坐春风”。程颐则不然，弟子杨时和游酢求见，程颐假睡不予理睬，杨游二人侍立门外不去，待程颐睁开眼睛时，门外已落了一尺深的大雪，故谓之“程门立雪”。难怪程颐一生中人气不旺，几乎没有朋友。苏东坡算是一位旷达豪放、待人宽厚的文人了，他称自己“上可以陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿”，惹得苏辙劝他要学会择友，他却回答说：“以我看天下无一个不是好人。”就连这样一个极能容人的苏东坡，也公开宣称不喜欢程颐这个人。对程颐这类傲慢无礼的人，人们不仅敬而远之，且唯恐避之不及。
有些官员、名家、大人物的“口碑”不甚好，或没有朋友，或遭人背后议论，或说话无人听，办事无人帮。其实他们的为人并不一定有多不好，就是地位高了，名声大了，忘乎所以了。俗话说“人苦不自知”，他们缺的是“自知之明”，把自己摆在不适当的位置上了。
越是大人物，越应当注意自己的“口碑”。群众的“口头评价”比任何领导印象、组织鉴定、媒体褒贬更值得重视，不是说“金杯银杯，不如百姓的口碑”吗？其他评价都或多或少受人为因素的干扰，真实性有一定的折扣。“口碑”则不同，老百姓不大在意“人际关系”或“有无影响”一类，就认准了“真实性”，好就说好，不好就说不好；对就说对，不对就说不对。有些“口碑”还与绰号紧紧相连，如“炮筒子”、“弯弯绕”，“包青天”、“糊涂虫”等，有些绰号虽有不雅不敬之嫌，却准确地反映了群众的爱憎亲疏。
“口碑”可比“石碑”厉害，也比“石碑”真实。抬人能把人抬到云霄上，臭人能把人臭到茅坑里。好“口碑”可以流芳百世，坏“口碑”也可以遗臭万年，岳飞和秦桧就是正反两个方面的典型。组织部门考核干部，不可不考核“口碑”。
“口碑”是老百姓赐给的，又不完全是，说到底它是人们自己塑造的。就像一个人的影子，身正影不斜，身斜影不正。像上面提到的那位副书记，如果他的同窗背后议论他几句，甚至给他起个不雅的绰号，那也是他咎由自取。
