2006年的11月26日是个星期天，北京中关村图书大厦门前一支蜿蜒的队伍引来了路人惊奇的目光。一位行人兴奋地掏出手机，对电话那头说:“我在中关村图书大厦，人特多，好像出事了！”
这天确实发生了一件值得关注的事:在电视上讲《论语》的于丹签名售书，等待签名的队伍从5楼排到大门外，《于丹〈论语〉心得》
电视的这种力量，我们从阎崇年、从刘心武、从易中天身上已经有过领教。以前媒体圈儿里的人开玩笑，说电视一是“牛”，二是没文化。现在电视与图书“金风玉露一相逢”，图书因电视而“牛”了起来，电视因图书而有了文化，按理说应该是皆大欢喜的“双赢”，但电视人和“触电”的学者在这桩“婚姻”中所表现出的不同态度却耐人寻味。一方面是电视人不加掩饰的自豪――“说到底是电视的力量”！另一方面是学者们在“触电”之后不约而同地表现出来的底气不足和忐忑不安。比如于丹一再向媒体表示，这本书不是解读《论语》，只是与读者分享自己的心得，甚至说“如果在大学课堂上这样讲《论语》就是渎职”；易中天在被指责为“误人子弟”、“满嘴跑火车”之后，向那些埋头治学的学者表示崇高的敬意，希望媒体不要挑拨他们之间的关系。而和于、易二位相比，另一位在电视上讲过“文明的冲突与演进”也出了书的赵林教授面对媒体时则显得理直气壮，他说，电视讲坛是一个作秀的节目，学术和讲故事不能兼顾，所以主动中断了与电视台的合作，以后也不会再去。
在笔者看来，以上的种种态度都在向人们做出这样的提示:电视与图书的这种联姻，在起到文化普及之功的同时，也在解构着经典；在为图书市场增温添彩的同时，也在制造着“浅阅读”。据说，美国现代舞创始人邓肯曾向英国著名剧作家萧伯纳写信求爱，说:我有最美丽的身体，你有最聪明的脑子，将来我们生个孩子，像你那样智慧，像我这般美丽，该有多好！不料萧伯纳回信说:如果孩子的容貌如我，大脑像你，岂不糟了！所以我现在就有了些杞人忧天的担心，担心出现这样“双败”的结果:电视因为带红了学者和图书而“牛”上加“牛”，学者和图书因为“触电”而没了文化。
