近来，“阅读于丹”、“跟风于丹”和“批评于丹”似乎成了并行的潮流。徐晋如、杨昊鸥主编，中国物资出版社出版的《解“毒”于丹》属于最后一者。就像并行的电线――于丹重在非学术化的、“心灵鸡汤”式的“讲述”,而
很多批评者采用的是学理性很强的“研究”――一旦相交自然火花四溅。从某种意义上说，“于丹现象”所取得的成功是无法复制的，而对“于丹现象”的批评无疑也会对传统经典的传播起到推动作用。其实，“六经注我”还是“我注六经”自古以来便是一个纠缠无尽的话题。值得一提的是，学术的观点，要用学术化的理性思辨来阐述，《解“毒”于丹》一书在外部稍嫌刺目的“包装”，虽然代表了批评者不以为然、忧心忡忡的情绪，但在一定程度上也转移了人们对其中真知灼见的注意力。
