有人形象地将健全者与残疾人比喻成一枚钱币的正反两面,意思是说,他们本来就是合二为一的关系,你中有我,我中有你。近些年来,无论是在国际上还是在国内,这种理念已被人们普遍接受并深入人心。这种理念最为直接的体现就是在竞赛体育方面。
残疾人运动会诞生于1952年。1960年,首届残疾人奥运会在罗马首次举办,
为了体现出与奥运会的“接轨”,经过多年努力,亚奥理事会决定,从2010年的广州亚运会开始,实现亚运会与远南残疾人运动会的“并轨”,因此,广州市从而成为首个同时承办两项亚洲最重要体育赛事的城市,这不仅是广州的荣耀,同时也是中国的骄傲。
始创于1984年的全国残运会,经过多方努力,在十三年当中已成功举办了七届,如今它的影响和规模越来越大,参赛人数也由首届的千余名发展到本届的万余名,所设项目由当初的田径、游泳、乒乓球三项发展到本届的20个竞赛项目。截至目前,中国选手共保持着70项世界纪录,尤其在2004年的雅典残奥会上,中国选手共获得金牌63枚、银牌46枚、铜牌32枚,金牌总数和奖牌总数在136个代表团中均名列首位。
中国残疾人体育运动从无到有,从弱到强,残运会都起到了巨大的作用,随着残运会体现全国人民之间的团结、友谊、勇气以及诚实竞争的理念深入人心,残运会影响力日趋增大,展现了我国社会文明的进步。
然而,就在赞叹我国残疾人体育事业取得巨大成就的同时,再参照一下国际体育界通行的规则,就不难发现,全运会和残运会这两个本应合二为一的综合体育赛事，现在却并没有呈现出它应有的结合。
在此,记者不禁设想,我们为什么就不能实现全运会和残运会的“并轨”呢?
记者认为,如果实现全国运动会和全国残疾人运动会的“并轨”,首先,可以表现出我国与世界接轨的决心和行动,并体现出我们对残疾人体育事业的重视,如果那样,我国又将在世界上开创一个先例。
其次,如果实现两项赛事的“并轨”,可以扩大残运会的影响力,让更多的人参与到残疾人事业的当中来,增强全社会对残疾人的关爱意识。因为在当前,残运会的影响力都无法与全运会相比,各个地区对残运会的重视程度也无法与全运相提并论。
第三,残运会的理念是“平等、参与、共享”,如果实现全运会和残运会的并轨运行,对于残疾人运动员来说是让他们的心灵得到更多的慰籍,让他们的价值得到更多的体现,使他们的潜能得到更多的发挥,从而营造出更加浓郁的全社会都来关爱、尊重残疾人的氛围。
还有,如果使全运会和残运会“并轨”运行,对承办单位而言也许会增加一些开支和负担,因为举办两项赛事的人力、物力和财力毕竟要比举办单项赛事花费的多,但从全国一盘棋的角度看,它却可以节省出大量的资源,如果将这些资源用于继续发展我国的残疾人福利事业,作用巨大。
记者看来,全运会和残运会也应该成为我国综合体育赛事的一枚钱币的正反两面,从奥运会和残奥会上看是如此,从亚运会和远南运动会上也是如此,那么,我们是不是也应该如此呢?(本报昆明5月14日电)
