近年来，随着经济的发展，也随着各地更加重视文化建设以及传统文化影响力的复苏，以某一文化主题冠名的工程项目，在不少地方纷纷登场，煞是热闹。报载，仅在甘肃一省，近期就有几个此类工程即将上马：华亭县宣布推动建设“秦皇祭天文化广场”；永靖县开工建设号称西北规模最大的孔子文化教育研究中心；临洮县宣布投
这些项目前景如何，尚不得知晓。但从已经建成并投入营业的许多此类项目的效果看，并不乐观。自上世纪九十年代开始，以“三国城”、“唐城”、“宋城”、“民俗文化村”等命名的众多所谓文化工程，就在各地陆续兴建，据称，迄今全国这类主题公园大大小小已达数百上千个，总投资超过千亿元，但其中只有10%左右盈利，70%处于亏损状态，有不少已经关门歇业，变成了荒芜之地，等待着新一轮的规划开发。
造成这种局面的原因，有多方面。有的是因为缺乏史实的可信度，牵强附会，捕风捉影，仅仅依凭一星半点线索，就仓促上马。像老子诞生地、诸葛亮躬耕处、魏征故里之争，就涉及到几个省份或县市，都声称只有自己的才是真的，且纷纷建造祠堂、纪念馆、文化广场等。有道是“皮之不存，毛将焉附”，项目建立的前提就令人疑窦丛生，也就难以长久地吸引游客。有的则是缺乏充分合理的规划，硬件和软件都不过关，发展的可持续性阙如，自然后继乏力。深圳的中华民俗文化村一直备受欢迎，分析其缘由，既得开风气之先的天时之利，又有特区城市及临近港澳的区位优势，还有宜人的亚热带气候，以及领先的设施和先进的管理等等。但如果一个位置偏远、水源匮乏、冬季漫长、经济相对落后的北方城市，也仿效修建这类主题公园，其效果可想而知了。遗憾的是，确有这样的例子，且不止一个。短暂的喧嚣过后，便是游人寥落车马稀，投资都收不回，更遑论收益了。此外，这类工程多建在风景秀丽、交通便利的地方，耕地遭占用，青山绿水受到侵扰，支付了颇高的环境生态成本。
殷鉴不远，照理说应该引起充分重视，但事实并非如此，不少地方依然乐此不疲。症结何在？一个重要的原因，是这类工程多是地方政府主导下的投资行为。长期以来各地奉行“文化搭台、经济唱戏”，一言以蔽之，是借文化之名，行促进经济之实，醉翁之意不在酒，对文化的内涵、作用等既不了解，也不看重。近年来，文化发展开始受到重视，也成为考核政绩的一项尺度。这本来是好事情，但不少地方，由于观念上的误区，还不能正确认识文化建设的独特性和内在规律等，急功近利，盲目跟风，把好经也念歪了，把文化建设做成了“面子工程”，不仅缺少文化意蕴和功能，还造成了经济损失。
如何才能避免这种情形的反复出现？固然可以呼吁政府相关部门和投资人要理性，但这样的做法缺乏刚性的约束力。除了权力部门在立项审批上的严格慎重之外，目前较有效果的举措之一，是进一步发挥公共媒体的作用，让公众享有知情权，使项目得以面对公众尤其是专家的质询，对其是否可行展开充分讨论。在今年的两会上，华东某省提案要建设投资数百亿元的“中华文化标志城”，引发一百多位全国政协委员联名反对，媒体予以充分披露，使得该项目不得不重新论证。这样一种防范、纠偏的机制和措施，需要尽快地建立和健全。
