高中教学应当向学生提供相对完整和全面的文理科教育,这是一个常识。这个常识之所以不再为常识,甚或成了一个为众人争论不休的问题,盖因当下高考制度的设计使然。高考,本来是用来检验学生在基础教育阶段、尤其是在高中阶段学习成果的一个手段,现在反倒成了决定高中教什么和学什么、怎么教和怎么学的一个标尺,成了高中
有论者言,文理不分科,也出不了几个能诗善文的自然科学家。言外之意,想必是为了几个、甚至比“几个”更少的自然科学家而“合并”文理科教学,太不值当了。是的,如果从培养这“家”那“家”等专门“家”的角度讲,这样的论断相当有道理。然而,在现代社会,高中教学是一种通识教学,高中教育是一种通才教育。说到底,高中教育是基础教育的一部分,通识教学和通才教育更为根本和更为重要的目的,是向社会输送知识全面、人格健全、身心健康的公民成员。而高考,不过是在实现这一根本目的的基础上进行的更加侧重于知识考察的一个选拔而已。简言之,基础教育,是大众化的教育,本就不是以出“几个”什么“家”为目的的精英教育。
高中以前的基础教育,是人的社会化过程中最重要的一个阶段。学校教育的内容,包括知识、技能与价值。在不同学科的课程中,这三者结合的程度有所不同。课程设计的偏颇,往往造成知识结构的失衡,由此所造成的缺欠,对大多数人而言,常常要伴随终生。实际上,这种缺欠,正是许多在专业领域中学有所成的人难以成为真正大“家”的原因所在。不是么?比尔・盖茨堪称计算机界的奇才,称他为此界“先知”也不为过。但是,他当初决定在哈佛辍学而成立微软公司,却绝非仅仅基于他的计算机知识。
其实,高中文理分科教学的做法已经撞上了南墙。岂止是撞了南墙,更有学子喋血于此。只不过,咚咚的撞墙声和血色南墙,仍然没能使常识通行于高中教学阶段,一些学校对单科成绩突出的学生的偏爱,已经到了异常偏执的程度。然而,现实中,这种偏执的牺牲品却并不鲜见。远的那些什么“少年班”等且不去说,近几年,在世界顶尖学府执教的华裔科学家,就曾不“客气”地公开指出,不止一个“奥数”等数学竞赛的获奖者到了顶尖的学术机构留学、做研究,但“没有一个人学出来”,其中有的人甚至不得不中断学业或转学其他专业,学习和研究的成果还不如没有任何获奖经历的普通人……
恢复常识,当其时也。取消文理分科,当断则断。
