美国奥巴马政府3月20日迎来了就职后第一个伊拉克战争纪念日。这一天,虽然一些反战组织仍一如既往地举行示威活动,但美国民众的反战声势已大不如前。他们更加关注现实的金融危机和经济问题,而且,随着奥巴马上台调整反恐战略然而,伊拉克战争依然是美国民众挥之不去的噩梦。伊战改变了美国政局,民主党正是借助反战民意在2006年夺回国会众议院大权,在两党角逐中逐渐占据上风并最终入主白宫。伊战的创伤难以弥合,这场二战以来美国发动的最昂贵的对外战争,令美国民众付出极大代价和巨大痛苦,并将长久影响美国和中东地区相关国家的政治、军事和经济走向。
6年来,伊后克驻伊美军损失官兵4259人,伤3.6万人。还造成百万伊拉克平民丧生,难民480万。驻伊联军从最初的31国减为美、英、澳、罗4国,其中美军近14万,最高时达16.6万人。去年每月要为伊战花费约120亿美元,伊战已耗费美国6570亿美元,预计未来10年还要花4400至8650亿美元,有的经济专家估计,伊战最终花费将达3万亿美元。在目前经济危机下,巨额战争费用和其他隐性开支无疑使美国经济雪上加霜。伊战令美国的形象受损,暴露了军事威慑力的局限性,美国军方不得不重新评估“双线作战”的军事战略的可行性。
奥巴马总统上任后宣布调整反恐战略,重心从伊拉克转向阿富汗,明年8月底前撤出驻伊作战部队,仅保留3.5至5万部队,2011年底前撤出所有部队。虽然美国民众对伊战的关注因金融危机而弱化,但伊战引发的政治分裂依旧。奥巴马未兑现上任后16个月内从伊撤军的承诺,令一度支持他的反战民众产生怨言,一些民主党要人对他明年8月后仍保留数万非作战部队驻伊的想法微词不断。
伊战在美国国内早已政治化,美国两党及选民的立场至今相差甚远。尽管奥巴马坚持反对伊战,但他同样宣称并不反对所有战争,只是反对伊战这样的“愚蠢战争”。至于这场战争究竟错在何处,如何维护美国在中东和伊拉克的安全利益,决非简单的“转移战场”就能解决的。一些专家甚至认为,美国军力如果转向阿富汗,等于没有真正吸取伊战的沉痛教训。
美国国务卿希拉里称,前政府的外交损害了美国的全球地位,她将抛开“僵化意识形态”外交,实施“灵巧实力”外交,即在全球广交新盟友,不“孤立”地去做任何事,“建立一个拥有更多伙伴而树敌更少的世界”,武力只是“最后才使用的解决办法”。她称,“单靠美国无法解决最紧迫的问题,没有美国,世界也无法解决这些问题。我相信,美国想成为世界的领导,世界也想让美国领导。”这种“原则和实用主义”相结合的外交政策人们并不陌生,实际上都认可伊战给美国带来了利益,无非只是代价太大。
前总统布什离任后辩称“历史才是最终的裁决者”,他至少成功“保障了美国在9・11后没有再遭恐怖袭击”。也有学者称,至少需要一代人的时间,才能客观分析一位总统的功过。历史也许会宽容布什,如果在奥巴马任内美国本土发生什么意外,那时候人们就会想起布什。问题是,这种“美国中心论”只考虑美国的利益得失,而极少考虑强行推广美国大中东政策给该地区人民带来的灾难和痛苦。在伊战6周年之际,正如媒体分析,延续这种思维并非是美国的福音。
