“中石化装修办公大楼，斥资2.4亿，其中一盏吊灯的价值就一千多万”，消息传出，立即引发了公愤，纷纷谴责中石化公司作为“垄断国企”的这种“无度挥霍”。
而中石化出来解释说:吊灯从设计、制作到运输、安装，全部造价不是1200万元，而是156.16万元，云云。于是乎，披露此信息的《信息时报》登出“致歉启
于是，又有人愤而质问道：“1200万元的吊灯是天价，156.16万元难道就不是天价？这些钱在中石化眼里可能算不上什么钱，可在一般老百姓眼里仍是一个很大的数字，至少可以盖好几所希望小学。一个吊灯就花了一百多万元，作为一个一再喊亏损、找各种理由向国家要补贴的国有企业，中石化不该为这事向民众道个歉吗？”（徐经胜《媒体道歉了中石化该不该道歉》，2009.7.30《中国青年报》）
中石化还辩解道:中石化小营办公区始建于1986年，总建筑面积约6万平方米。由于不符合抗震要求、设备老化等原因，需要重新维修。工程总预算2.4亿元，其中内装修费用了5925万元。对此，徐文又质问道：“一下子拿出2.4亿元用于维修，这样的数字也太让老百姓心惊肉跳了，中石化是不是也该向民众道个歉呢？”徐文还就中石化负责人陈同海巨贪1.9573亿元一事，质问道：“中石化出了如此巨贪，造成了如此大的损失，为什么就不能站出来给民众道个歉呢？”
你说是天价，他说不是；你认为是巨资，他以为这点钱不过小菜一碟；你觉得出了巨贪应该道歉，他则不以为然。这真是“公说公有理，婆说婆有理”。
此类事还有多多。去年不是曾曝出平安保险公司某老总年薪高达6600多万的内幕吗？舆论颇多非议，可人家却并不觉得这算个什么事。上月底宣布成品油价格下调，消费者好不容易盼来了一回降价，随即就有官员出面为石油垄断大亨们鸣冤叫屈，说是“以前价格上调都控制了涨幅”云云。
灾荒之年，百姓们没东西吃，几乎要饿死了，深宫里爱民如子的晋惠帝知道后，却说：“何不食肉糜？”宋代大文豪苏轼在《后赤壁赋》里写道：“月白风清，如此良夜何？”但另有一联古诗却说“月黑杀人夜，风高放火天”。即如“风月”，看法竟然也如此大不同，是鲁迅先生早就说过的。
“前代纷纷排成行，开国明君皆流氓。如果有人不相信，请看刘邦朱元璋。”这是刚辞世的季羡林先生生前写过的一首打油诗，他说写此诗的目的，是提醒年轻人学历史时，千万不要被什么太祖、太宗、高祖之类的“丰功伟绩”迷惑住，而看不到他们卑劣凶残的一面。记得女儿8岁那年,常常搬个小椅子,坐在电视机前看《还珠格格》。一次，剧中的皇帝又是长辫子红顶子黄龙袍，一副“舍我其谁也”的模样出现了，我忍不住对女儿说：“皇帝个个都坏着呢！”女儿一脸迷茫，指着屏幕说：“你说得不对，这里边的皇帝，慈悲着呢！”我顿时语塞，立即明白了，这就是“小燕子”眼中的那个“皇上”，那个握有千千万万臣民的生杀予夺权力的“朕”。
其实，有些事并非见仁见智、言人人殊那么简单。
就说中国历史吧，某些学者的所谓“发祥时代”、“发达时代”、“中兴时代”，在鲁迅眼里，不过是两个时代，即“想做奴隶而不得的时代”和“暂时做稳了奴隶的时代”的循环。中国的饮食文化是早已声名远播、誉满天下了，而鲁迅却说：“但茅檐下也有淡饭，路傍也有残羹，野上也有饿莩；有吃烧烤的身价不资的阔人，也有饿得垂死的每斤八文的孩子。”梁实秋曾引经据典，说无产阶级是“只会生孩子的阶级”；鲁迅则以为，“惟新兴的无产者才有将来。”1926年3月18日，段祺瑞执政府枪杀徒手请愿的学生，反诬学生为“暴徒”，鲁迅称其为“民国以来最黑暗的一天”；但有几个文人学者则认为学生是受了“群众领袖”的利用，是自蹈“死地”，直至几十年后的今天仍有博士者流绞尽脑汁竭力对此加以证明。
或许有人吃惊于同样为人，而彼此的眼光、心思和见解竟然如此不同。上边那位作者徐先生，不就是按照通常的逻辑，一再愤怒地质问中石化公司吗？
同一件事情，同一样东西，阔人与穷人，权贵与乞丐，富豪与贫民，官员与群众，包工头与农民工，文化大师与草野小民，各自的所见、所感、所思，怎么可能一致呢？有一句俗话说得可谓透辟之至：“屁股决定脑袋”。
 |
