背景
近日，备受关注的南京“天价烟局长”周久耕受贿案一审宣判。周久耕因犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，受贿所得赃款予以追缴并上交国库。
网络监督应与体制内监督有效对接
人民日报的评论指出，周久耕的落
周久耕获罪再显网络舆论反腐价值
千龙网的评论文章提醒说，如果其他“周久耕们”不抽天价烟不戴名贵表，那是不是再聪明的网民也难奈其何？我们不能期望一次网民反腐事件就能使贪官污吏全都缴械投降，反腐从来就不是一件简单的事情，注定了要求专业性、长期性、制度性缺一不可。网络反腐的最大价值，是通过此类事件的传播效益树立社会正气，让网络成为凝聚民心、展示公众决心信心的新舞台。同时，通过对周久耕受贿案的反思，也在提醒战斗在反腐一线的有关机关和人员，反腐工作仍未尽善尽美，仍应不断地查找工作漏洞，虚心向网民学习，完善反腐线索的收集工作。
背景
日前，河南一位彩民买双色球彩票，中了近三点六亿元大奖，创造了我国彩票单次中奖的纪录。随之而来的另外一种声音，是质疑本次中奖的公正性。河南省福彩中心近日召开新闻发布会，表示此次开奖真实有效，中间不可能作假。
不能漠视公众对巨奖的合理性怀疑
齐鲁晚报的评论文章指出，这次巨奖的开出到底有没有问题，目前还不得而知。但如果公众的知情权得不到满足，那怀疑就难以避免，这是必须正视的问题。巨奖得主的隐私要保护，但公众的知情权也得满足。面对人们的普遍质疑，有关方面有必要研究在现有的法律制度环境下，究竟应该怎样消除公众的疑虑；简单来一句“开奖真实有效，中间不可能作假”，无法满足人们的知情愿望，也无法体现公共部门对公众知情权的尊重。要让人们相信自己生活在一个诚信的社会里，对公众的普遍怀疑情绪，就绝不能漠视。
现在还不到公布“彩王”身份的时候
新京报的评论说，对福彩的质疑无非是两点：一是福彩的监督与执行不够到位，二是大奖得主的社会身份往往成谜。因此，这次中奖马上就掀起了波澜，不少媒体全力打探中奖者的身份。但是，舆论不能将靶子放在应该首先假设其无罪的公民身上。难道侵犯了一个公民的隐私权后，就会真相大白？事情显然不是这样。文章旗帜鲜明地指出，现在还不到公布“彩王”身份的时候，只要他本人没同意这么做，任何时候公布其身份都不恰当。如果对此次大奖有所怀疑，应用舆论与合法的程序督促相关机构调查，而《彩票管理条例》也已经出台，并非没有合法的途径与依据表达诉求。比之伤害一个普通人、而且还未必能换来某些改善，这更应该是釜底抽薪之道。
（本刊编辑）
 |
