随着《征信管理条例（征求意见稿）》公开征求意见日前告一段落，有关征信的争论也暂时少了一些，但这一话题却远没有结束。征信与每个人息息相关，于大于小这都是件好事，可为何还有这么多争议呢？依笔者看来，问题就出在这个“度”上。
比如，有消息称，电信用户，个人水、电、煤气缴费信息，偷税漏税信息
要把必要信息纳入征信系统，也应该防止“搭便车”现象。实际上，争论的背后，是公众希望对什么该征信，什么不该征信，什么要先征信，什么要后征信能有一个经过充分论证、能够看得见、摸得着的标准。征信系统虽好，也是在一定“度”的范围之内，否则，征信系统的建立不仅无助于社会诚信意识的建立，反倒可能成为企业的工具，就偏离了建立征信系统的初衷。
说到“筐”，倒不是个别现象。比如，国际金融危机爆发后，大小事情如果不扯上金融危机，似乎就显得你不够深刻。于是，正常的企业倒闭怪金融危机，政策和制度执行不了也怪金融危机。国家这边出台了四万亿投资计划，那边马上就有人打着应对危机的幌子，要让一些本来下马的项目改头换面再上马了。
说到底，再好的事情，如果没了标准和约束，也就成了什么都可以装的“筐”了。因此，关键是如何把握好一个“度”。国务院最近发出通知要求抑制产能过剩，将钢铁、水泥、多晶硅、风电设备等六个行业确定为调控和引导重点。钢铁、水泥产能过剩是老问题，可多晶硅、风电设备等与新能源有关的行业出现产能过剩，倒有些让人始料未及了。按说，我们提倡发展新能源也就几年，怎么也会出现产能过剩呢？绿色经济,国家是大力提倡的，地方有积极性是好事，可是如果一味重复建设，造成资源浪费严重，就不仅违背了国家发展绿色经济的初衷，到头来也会阻碍绿色经济的发展。媒体报道，中国风电增长速度迅速，但在1200多万千瓦的装机容量当中,1/3处于不发电或者是发电不能上网的闲置状态，加之“盲目圈风”、“炒买炒卖”，使得许多风电场的项目投资收益低下。有关专家指出，无序发展潜藏“过度绿色”的风险，因为发展绿色新能源也要付出成本，产能过剩带来的浪费也要引起重视。
看来，无论是建设征信系统，还是发展绿色经济，都要遵循一定的规律，“筐”里只能装该装、能装的东西，不能过“度”。如果一叶障目，臆想世界上有包治百病的灵丹妙药，到头来过犹不及，该做的没做足，不该做的反倒过了头，浪费的是国家的资源，损害的是百姓的利益。
