“麻烦”在汉语的使用中至少包括两层含义，一个是“费事”，如“这么做太麻烦”。这个用法比较好理解。另一个是“不好解决，问题很多”。比如“这事麻烦大了”。这个用法比较复杂，“麻烦”两字后面可能是一大堆来自各方面因素的难事。本文标题的“麻烦”，属于后一种用法。
汉字就是这样，同样的词，使用场合不同，甚至只是语气不同，意思就会不一样，这是汉字的“麻烦”，也是汉字的魅力。
罗嗦这些，是因为难忘与文字学家吕叔湘先生的接触，当年他已80岁。那时我们的版面开设了“语言医生”栏目，吕老经常来信谈到错别字问题。那个年代的报纸不像现在铺天盖地，大名家给小编辑写信的事常有。我就接到过文字学家吕叔湘、钱钟书夫人杨绛、作家李、大画家李苦禅之子李燕等人的来信。
前辈亲恭，令后生感动，择吉日登门拜访。无须赘言，依然还是一个恬淡简朴之家，这大概是那个年代的标志。必须提上一句，是因为吕老曾经和朱德熙先生合作撰写《语法修辞手册》得稿费9万元，这在工资几十元的年代是一个天文数字。他全部捐赠给抗美援朝，自己却依然简朴着。
坐定发言，吕老首先谈到文学作品中的错别字：“有些年轻人的作品写得不错，就是有错别字。王蒙先生提出作家学者化是有道理的。鲁迅就很少写错别字，巴金也是这样。”他是毫不客气，点了一家著名文学刊物的名，又点了一家著名报纸的名，然后说到街上的横标从右到左的问题；公共场合的错别字问题；还有报刊上常见的错误，如“度过”与“渡过”，“权力”与“权利”，“棘手”与“辣手”等等。净化汉字错误，是他放不下的忧虑，可惜篇幅不允许把吕老独到的解说一一重复。
人说无错不成刊，汉字的误用，是一个老大难。作为编辑，深知文字的刊校处处有“陷阱”，如“勾通”应为“沟通”；“草蓬”应为“草篷”；“垂手可得”应为“唾手可得”等。从吕老处归来，我在版上又增设了“错别字一例”和“读音正误”栏目，希望对纯洁汉字、减少错误做点普及工作。
记得当时我在的报纸要校对7遍，校对科反正方向初校3遍，大样校两遍，部主任校一遍，最后送给主编老叶看一遍。老叶一般每字必看，我也一般必提心吊胆，希望大样回来时干净，但是那红字经常在所难免。这说明了杜绝错别字的难度。我十分佩服老叶的文字功夫。以后我又碰到一位有同等修养的年轻领导，心中更是钦佩。该报校对科的一位老同志退休后被好多家出版单位抢着聘用，可见杜绝错别字确实是令文字生产单位头痛的事。
15年后的今天，我们的汉语已成抢手货，看看节日舞台吧，用汉语表演的外国人来自地球哪个角落的都有，然而汉字的“麻烦”并没有因为它的走红而减少。先是广告的同音字歧义使用误人子弟，什么“e”相情愿、“芯”想事成之类；再是电脑的出现使一部分人“写”的功能退化，许多人字能认识，在屏幕显示表上选也可以，让他自己写便抓瞎。前几日电视报道，某艺术院校毕业的影星为表示自己的文章不用别人操刀，在自己的写真集上印发了1万字的手写自述，结果错别字多多，被电视记者在错字上一一画了圈圈摄了出来，实在有伤大雅。
那么，反向思维一下：既然那么容易出错，能不能探讨一些出错的规律，有针对性地预防？据说现在的学生课本中“的地得”不分了，这对汉语、汉字是一个什么样的信息？定语、状语、补语的外在标志，能不能就此取消？这是一个需要牵扯浩繁工程的设想和需要进行浩繁探讨的话题，本文显然是装不下了。
时代在变，但仍希望在今天的学界，像吕老这样执着的中国文字捍卫者后继有人。
