比起前中国男足的主帅霍顿来，米卢似乎更希望中国队员能快快乐乐地踢球。但现在看来总是淹在国人口水中的中国球员很难快乐起来，为此，他们甚至迁怒于想让他们享受“快乐足球”的米卢。而不苟言笑的霍顿却令国家队员们很是怀念。
为什么会如此？其实道理也很简单。霍顿明晰的442阵型打法让中国球员能很明白地去打比赛，而随意的米卢却让他们在场上不知该干些啥。
不过，对于打法、进攻套路要求很严的不只是从霍顿开始。我们的国产教练以前在这方面也不逊色，像当年的高丰文、徐根宝，在带领国家队和国奥队长期集训时，都在反复演练进攻的配合套路，虽然他们对一些跑位的道道讲得没有霍顿老师好，但队员们至少知道在场上该干什么。当然有时他们打这些已被对手熟知的套路时感觉像走进了死胡同。
从前的长期集训、长期演练配合套路却没能让中国队出线，而“明白师傅”霍顿来了，还是没让中国队出线。原因是，死的打法令中国球员在时刻变化着的比赛中无所适从。
现在来了神奇的米卢，他的做法与前人不同，训练中没有那么多的限制，对打法的要求似乎也不够细致，这颇让国脚们有些迷惘，虽然以前他们曾抱怨根宝教练的要求太呆板了，限制了他们场上的自由发挥。但现在不告诉他们做什么，又真有些不习惯。
米卢是否老了？是否已不适合带像中国队这样已习惯于手把手教打比赛方法的球队？有可能。我们看目前欧美先进足球的打法：一方面要求球员明晰位置，另一方面又要求场上队员能做到随机应变，互相协调、互相弥补。这是当年荷兰人倡导的全攻全守足球的延伸。米卢是希望中国队员能适应这种潮流、这种变化吧？他希望中国队员在场上能随机应变，因为他知道这些国家队员都是久经沙场的“老江湖”了。但米卢还是超前了，他高估了中国球员球场上的应变智力。而目前这个智力水平是多年养成的。实际上我们如果仔细品味国内的联赛，每场比赛真正具备技战术、意识含量的时候有多少？大多比赛不就是打哪算哪的混战吗？
手把手教，但中国球员场上能否及时应变是个问题？而且似乎米卢也不擅长这样来教。而基于习惯的延伸，中国球员还是希望米卢告诉他们场上该怎么踢？否则对柬埔寨、马尔代夫这样的弱队他们也不知该从何下手。
这是个问题。对于迫切希望中国足球冲出亚洲的球迷们来说，目前已被习惯束缚的中国队只有在强敌纷纷避开的情况下，再加上运气的成分（比如弱队的有威胁射门都打在中国队的门框上）才可能出线。
而如果想让米卢骄傲地带中国队出线，也许得10年以后。当然这还要看我们这些年是不是能闷头儿培养一大批像日本那样，从小就具备了良好基本技术和意识，能适应先进打法的球员。
米卢的训练内容和方法一直受到质疑。
 |
