法国式民主遭遇尴尬

希拉克的支持者们欢呼雀跃

在4月21日第一轮投票之前，舆论普遍认为这是一次最为乏味和平庸的选举。这是因为，两个主要候选人，现总统雅克·希拉克和现总理若斯潘的政见趋同，再加上两人已经“左右共治”了5年，选民们对他们的政纲和执政方式十分熟悉。但因为16个候选人中没有谁可能在第一轮中以超半数的得票率当选，以致于当时所有的民意调查都认为，他们真正的对决应是在第二轮投票。谁也没想到极右派政党“国民阵线”候选人让－玛丽·勒庞异军突起，在第一轮投票中以16.86％的得票率，排在希拉克后面，名列第二，将已经执政5年的现任总理、左派社会党候选人若斯潘淘汰。这是法国历史上第一次由极右势力和传统右翼势力一起进入总统大选第二轮，争夺总统宝座。

极右派的勒庞进入第二轮，使得本来是最平淡无奇的这次总统选举，变成为最富有戏剧性的一次。左派的几乎所有政党，为了阻挡勒庞向总统宝座进军的步伐，不得不在5月5日第二轮投票中，“两害相权取其轻”，呼吁自己的选民投票给他们的政敌希拉克。同时，为了避免过高的投票缺席率，各派都呼吁选民们积极参加第二轮投票。以致于希拉克在第二轮中得到了西方选举中罕见的高支持率。

为什么以多元文化、民主体制成熟著称的法国会发生这个现象？除了政治、经济因素和选战的某些偶然因素外，恐怕还要从法国的文化传统和民族性格、民族心理中找找原因。

世界上好像没有一个国家会像法国一样，让选民们对竞选总统的16个候选人一起投票。有些候选人仅在某一个或某几个问题上有一些并不完整的方案，就拿出来当作自己的竞选纲领，而同时对其他有关国计民生的大事毫无见解，更不用提法国对外政策。若斯潘就是因为得不到20万张选票，输给勒庞的。即使勒庞，除了一遍又一遍地重复“退出欧盟”、“恢复欧元”、“恢复死刑”、“法国人优先”等蛊惑人心的口号外，并没有什么具有可操作性的具体施政纲领，在电视上面对记者有关的提问不得不经常偷换概念、转移话题，以致于投他票的选民也承认他们选择的是“乌托邦”。民主搞到这个程度，连法国几个世纪以前最富想象力的民主启蒙学者们，九泉之下都会感到难过的。

法国人并不珍视自己拥有的一切。这是因为，法国太得天独厚了，法国人太幸运了。

在大选上，很多法国人把投票视同儿戏，滥用自己的民主权利，缺乏起码的庄严感。大选或全民公决的结果大出意料，此次已经不是第一次。只不过是以前大都有惊无险，此次却真的让很多人后悔投错了、或没投自己那一票。法国人的政治道德和公民责任感实在太差了，他们正在为此付出代价。但是，可以肯定，不是所有的人都能吸取教训，何况还有许多政客愿意利用法国人的这个缺点。第一轮投票之后，希拉克呼吁法国选民第二轮投票一定要去，说“共和国在你们手中！”那意思是说如果你们不选我，国将不国！其实共和国一直在选民们手中，只是以前从来没人提醒罢了。就像一位美国作家所说，一方面法国人很傲慢，觉得法国才是西方社会最文明、民主制度最成熟的社会；另一方面，他们却又意识不到，其实法国是可以在这个世界上发挥更大、更好的作用的；其实法国人在世人中的形象还可以更好一点的。

法国人真的总是比较激烈和极端吗？人们的印象中好像并非如此。但法国肯定是一个革命性、斗争性很强的国家。这首先要提到1789年达到高潮的的法国大革命。1968年法国也爆发了迄今为止西方国家中规模最为庞大、最暴力化的学潮。法国式的民主喜欢在大街上体现。法国人更愿意通过大规模的、群众性的、情绪高昂的、街头的活动表达自己的政治倾向，而不是通过法庭和投票箱。这是法国社会文化的一个重要部分，也是法国人享受民主的方式。针对第二轮投票，一位左翼政党领袖呼吁说：“无论这之前拥护谁、属于哪个党派，为了阻挡极右派，5月5日全法国都要与希拉克站在一起！”

以排外、种族歧视起家的极右派候选人进入总统大选第二轮后，冷漠的法国选民们好像如梦初醒，纷纷重操旧道，上街抗议。据警方数字，自4月21日第一轮结果出来，到5月5日，全国已有超过300个城镇、250万人次的人上街游行示威，其中绝大部分是反对极右势力的20岁上下的年轻人。另外一个总统候选人希拉克断然拒绝按惯例和勒庞进行直播的电视辩论，称和一个言论极端的人没什么好说的。

一位在左翼政府内服务多年的政治活动家对记者说，第一轮投票出人意料的结果，和在这种情形下第二轮投票20.29％的缺席率和极右派17.79％的得票率，体现了法国社会早已存在的深刻分裂。这种分裂不是地域上的，像德国（冷战历史遗留下来的东、西德）或意大利（由于自然条件差异等造成的南、北意大利）；也不是传统上的保守或自由、右翼或左翼，像英国、西班牙。法国的分裂，是思想意识、世界观的分裂；是法国人如何认识他人、认识自己的方法方式的分裂。分裂的双方平行存在，几乎没有可能相遇、相交。这种分裂一定会对法国的民主制度造成致命的损害。他还指出，法国这种独特的分裂“有传统”！

为什么反对极右派？有人说，因为今天欧洲这个社会已经是一个“离不开移民的社会”，极右派主张驱逐移民，所以我们反对。但仅仅如此就够了吗？有识之士指出，极右派的实质是对历史的反动，是历史的倒退。表面上看，今天极右派反对的是外来移民，但下一步、下一代极右派，有可能就会回到“种族优劣论”，有可能就会用暴力甚至屠杀消灭“劣等民族”的社会存在；面临极右派威胁的，不仅仅是欧洲外来移民的身份，而是各民族平等相处的价值观念。

从哪里着手反对极右思潮？法国的政治地震发生后，比利时国防大臣针对本国情况指出，比利时要采取更加有效的措施和制订更好的计划，如开设有关公民义务和权利的教育课程，遏制极右思想在学校、工厂和社区的传播和蔓延。据悉，比利时去年已经在皇家军事学院和其他军官学校开设了类似课程。而法国呢？除了勒庞和他的选民外，其他的政治家们或在窃窃私喜，或在相互埋怨；选民们则或在弹冠相庆，或在痛定思痛，好像还没有人就这个问题做出认真的建议。

法国式的民主，走好吧！