在“3·15”那天的《文汇报》第5版上，登有“专家点评四大‘赝科学广告’”。我看了很高兴。我倒也没有受过这些广告的什么骗，我只是觉得它们夸大其辞达到可笑的程度，我讨厌。这“四大赝科学广告”，分别是：磁疗治病、吃花美容、脑白金，还有我不曾听说的美容办法，叫“玉火焚身”。评说其“赝”即假的，都是科学家，如评说脑白金的，就是上海生命科学院的研究员饶毅先生。脑白金的广告做得特别玄乎，电视上天天可听到“收礼只收脑白金”的广告词。饶毅先生说此物“只对少数人调节昼夜节律有帮助，例如倒时差。”“但也非普遍意义上的失眠”。至于其他的作用，则“尚无实验证明”。每一则点评只有500字左右，说得都很清楚。这种以科学家的简明论证，来破除广告上的吆喝，使一部分人免受骗，是很好的方法。其实，应当经常做，而不是只在“3·15”那天做。
细想起来，有一些科学家也做过。不过，不易见于大报的版面上。于是真不敌假，寡不敌众。于是科学家的说理，总是压不过叫嚷和吆喝。我举一例。
我读《中华读书报》（2001.11.14）上邹承鲁和方舟子的谈话，谈的是学术腐败。我很受启发。邹氏是参与人工合成胰岛素的主要专家之一，大生物学家，我很敬重他。我也相信他的科学之见。他说到近年来宣传得发了疯的所谓核酸。他说，“目前的科学认为，核酸并不在营养物之列，因为核酸在人体中大量存在，在通常的食物中也大量存在，人们并不需要服用外源核酸……”如果要推翻这一观点，就要科学讨论。他发表过论文，想讨论。但是“没人站出来与我讨论”。这“不讨论”的一手很厉害。报上一直就是大力宣传，核酸，核酸，核酸！生意照样好，火爆！人们照喝，说有效，有效！
没人论证，更没人站出来争论，这在科学家该是很难过的事情吧。比如邹承鲁先生，他在谈话里就表达出一种寂寞与无奈。他的声音只能在发行量并不大的报刊上表达，读者不会多的。但新闻媒体应该把科学家的声音传出来，医药界的有关人士也可以出来谈一谈，赞成与反对均可。这可以使人们除广告以外，还能听一听科学的见解。
