近日，地产名人张宝全为“贴近消费心理和大众需求，尊重消费者的体现”，公开让业主评选苹果社区规划方案，现场评选时得票落后的美国建筑师的方案，却在同步进行的网上评选中遥遥领先。
据了解，参加评选的共有四套方案，A、B、C三套方案的建筑师分别是意大利建筑师SERGIO GIOCONDI先生、北京大学建筑学研究中心张永和教授和原首规委副总建筑师谢远骥先生。而D方案的建筑师由于尚在美国没有参会，是张宝全在评审会前两小时才决定推荐参评的。在评审会上，A、B两套方案各得36票和32票领先，D方案得12票。然而，令张宝全始料不及的，随后的苹果社区网上投票评审中，美国设计院的方案却成了“香饽饽”，得票居然远远领先于意大利和张永和的方案。
张宝全解释称，在当天进行评审的准业主之所以投意大利设计师和张永和的票，其原因在于这批业主主要是购买小户型部分“青苹果”的业主，而网上的业主是相中了“红苹果”和“转基因苹果”（商用楼），这正是意大利、张永和以及美国设计师所代表的不同人群，但这似乎无法自圆其说。
有业内人士认为，从美国的设计来看，是综合了意大利、张永和及谢远骥等3人方案的长处，而美国的方案又是在评审会之前的两个小时才递交的，难保没有人泄露前3个人的设计方案。另外，也有人猜测，或许张宝全也相中了美国设计院的方案，况且网上的投票完全可以操纵。因此，在无法协调矛盾的情况下，张宝全完全可以将这4套方案进行综合，或许是两害相权取其轻的上策。但不管怎样，这次作“秀”还是惹出了麻烦。
