李大爷认为，发生此事，邮局有管理不严的责任，因此他起诉至法院，要求获得赔偿。日前，法院作出一审判决：邮局没有违反法定义务的行为，驳回李大爷的诉讼请求。
审理本案的法官、海淀区人民法院代理审判员马军解释了判决理由。“按规定，狗不能进入商场、影剧院、邮局等公共场所，这些场所因此有不让狗进入的权利，但并不承担把狗拦在门外的义务。”
那么，“狗事儿”到底应该由谁来管呢？
采访得知，“限养”的收费全部上交财政。上证收费、对不按规定时间作息的狗罚款等事情由公安部门负责；养犬人对犬在户外排泄粪便未及时清除的，由环境卫生监察部门对其罚款。限养部门为此还公布了举报电话。
是否可以说管狗事儿是这些部门的义务呢？马军认为可以这样理解。但马军又指出：“这些部门不是直接的侵权行为者，因此不能承担责任。”他称，在狗官司中，一般只能向狗的所有人或饲养人索赔。
据了解，仅海淀法院近一年受理的有关狗引发的诉讼就不下10件。有人认为，对养狗人进行“养前养初培训”是非常必要的。养狗人必须学习有关养狗的法律法规及如何训练狗、清理狗的粪便等，通过测评的人才有资格养狗。
（《北京晨报》2001.6.2王小星 文）
