所谓匿名评审制，是指答辩之前，论文上隐去学生及导师的姓名，送交评审委员会评审。评审委员会的委员均从专门设立的校内外专家库中随机抽取，共计五人。如果五人中有两位或两位以上不同意，则该论文就不能参加答辩，视情况作结业或推迟答辩处理。申请论文答辩的学生，其导师不得参与答辩委员会，表决时亦不具备投票表决资格。
北京大学施行此项改革的目的是要创办国际一流大学。该校研究生院副院长王仰麟认为，博士论文作为衡量一所学校学术水平的主要标准，必须迎头赶上，匿名评审制便是一次成功的尝试。但管理层以外的人士，更愿意将这一改革与近年的学术滑坡现象联系在一起。令北大管理层颇为尴尬的是，这项费尽苦心推行的改革只能得到舆论的呐喊支持，北大学生却对它反应冷漠。
一些博士生对此持有疑义：博士生研究的领域往往很专一，谁研究什么其实就是公开的秘密，匿名只是挡住了名字而已；在论文评审以前，有开题、资格考试等诸多程序，要提高论文质量为什么不从头开始，最后搞一个匿名，究竟能起多大作用呢？还有人认为，学校学位评定委员会不应对博士论文进行实质审查，只能进行程序性的监督，因为评定委员会的成员不可能是面面俱到的专业人士，很多情况下他们并不具备审查的能力。
（《周末》2001.6.15）
