杨大妈屡次与银行交涉才搞清楚，原来河北某法院是来执行一个叫杨某某的欠款案，与杨大妈恰巧同名同姓，一字不差。由于杨大妈存钱时银行还未实行储蓄实名制，所以银行并未有存款人年龄地址等其他任何资料，只显示杨某某存款2万元。根据河北某法院出具的相关执行手续，银行按照法律规定协助法院完成了存款划拨。银行对杨大妈说，我们是依法行事，没有任何过错，不应当承担责任，怎么能退还2万元钱呢？
杨大妈的儿子与两家银行多次协商，其中一家银行答应可以调解解决。而另一家银行则不同意退赔，万般无奈，今年8月初，杨大妈将该银行告到了法院，要求返还她的存款及利息。
日前，此案在北京西城法院开庭审理。庭审中银行满腹委屈：“协助司法机关执行有什么错？”河北某法院称：“我们也没错”。
据法官称，以前类似的纠纷也发生过，但起诉到法院这还是第一次，此案中杨大妈显然是最委屈的，与别人同名有什么错？竟然为她招来了这么大的麻烦。可究竟谁该对此事负责？银行是否应承担由于未实行储蓄实名而给储户带来损失这个后果？都将有待于进一步审理。
（《北京法制报》2001.8.22杨京瑞 等文）
 |
