该检察院的一位领导说，本来，此案经院检察委员会多次讨论已作出决定，如果退查后仍是证据不足，就不能再起诉，立即放人。后来又决定至少应变更强制措施，继续侦查。但决定因人为因素而没有执行。构成违法向关系人发放贷款罪的要件之一是有“较大损失的行为”，该案经过两年多的侦查，没有收集到造成损失的证据，叫我们怎么起诉？可我们又不能违背上级的指令。
长葛市检察院一位科长拿出一份今年4月19日发给长葛市公安局的纠正违法通知书说，此案已长达两年之久，属于严重长期羁押。他们多次提出纠正违法意见，可至今没人纠正这一违法问题。
长葛市公安局说，他们已收到两次纠正违法通知书，按说应及时纠正。他们也多次向有关部门反映这一严重超期羁押问题，但目前不是自己能解决的。据悉，此案经过反复协调，魏都区检察院已第五次把案件退回给长葛市公安局。
对此，中国人民大学教授陈卫东说，法律对犯罪嫌疑人的羁押期限作出了明确规定，最高人民检察院、公安部也三令五申，要求坚决纠正超期羁押问题。但此案办案单位知道违法却不主动纠正，坐等被追究责任。
某些领导、办案人员可能担心放纵犯罪而搞超期羁押，但却忽略犯罪嫌疑人合法权益的保护，由此造成的危害后果不亚于放纵犯罪。此现象的出现，说穿了就是对他们缺少严格有效的责任追究。因此，目前要切实加大对责任者的追究力度，像追究刑讯逼供一样对这类违法行为追究，才能遏制住超期羁押的势头。
（《法制日报》2001.9.4）
