法院审理认为，遗赠人黄永彬身患肝癌，临终前于今年4月18日立下书面遗嘱，并经公证机关公证。该遗嘱虽形式上合法，但在实质赠与财产的内容上存在违法之处：按有关政策规定，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄死后的抚恤金不是他的个人财产，不属遗赠财产的范围；黄的住房补助金、公积金属夫妻共同财产，而黄未经蒋的同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权益，其无权处分部分应属无效；蒋继承父母的一套住房系夫妻共同财产，黄在遗嘱中对该售房款的处理违背了客观事实。
同时，公证机关在未查明事实的情况下进行公证，违背了有关法津规定，应根据有关规定撤销其违法部分的公证。
黄在认识张后，长期与其非法同居，其行为违反了《婚姻法》有关规定，而黄在此条件下立遗嘱，是一种违反公共秩序、违反法律的行为。故该院依法作出驳回张诉讼请求获得遗赠财产的决定。
该案审判长肖大鸣称，若单从《继承法》来说，应考虑原告的诉讼请求，然而法院在审查时，充分考虑到此案的背景，突破常规，大胆援用《民法》有关规定来审理此案。若支持原告诉讼请求，则损害了无过错的被告，反而助长了“第三者”的气势。
（《羊城晚报》2001.10.13）
 |
