韩富建死后，留有遗产1.05万元和房产10间，这笔遗产在村里还算是比较丰厚的。根据《继承法》，韩富建遗产已无法定继承人。大韩、二韩、三韩兄弟三人各自打起了自己的小九九。
二韩提出韩富建全部遗产应归自己所有。理由是：韩富建生前与大韩、三韩关系不睦，唯有自己待韩富建如亲兄弟。韩富建之父韩鹏云的责任田常由其代为耕种，并给予韩富建一定的口粮。
大韩、三韩则说，韩富建死后，二韩不管不问，是知道韩富建遗留有一笔遗产后，才“积极”起来的。他们二人在办理韩富建丧事过程中起了主要作用，应当多分遗产。
村里进行调解，提议将韩富建的遗产分成三份，由平时对韩富建帮助较多的二韩得40％，大韩、三韩各得30％。但二韩坚决反对。2001年7月10日，二韩将同胞兄弟告上了法庭，请求法院判令韩富建的所有家产归其所有。
宜阳县法院两次公开审理此案。《继承法》规定：“对继承人以外的对被继承人扶养较多的，可以分给他们适当的遗产”。法庭上，原、被告虽然是亲兄弟，但唇枪舌剑，毫不相让，并且不接受调解，最后，合议庭经过评议认为：韩富建生前系公办教师，有正式工作和固定收入，客观上不需要他人的扶养，原、被告也均未能举出有力的证据证明自己对韩富建尽了扶养义务。根据《继承法》“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的归所在集体所有制组织所有”之规定，其遗产应归国家所有。原、被告对韩富建生前均未尽扶养义务，其要求分割遗产于法无据，不予支持。
（《羊城晚报》2001.10.27）
