今年2月，山西省运城市农机局离休干部王居五在陕西某报“开心园”栏目看到《狗比女人好的15条理由》一文，文中写道：“一、狗儿只要你给它吃的，不会说好说坏；二、狗儿不会羡慕别人家的男人有本事，买得起洋房名车，总觉得你没本事；三、狗儿不会撒娇，不会规定你几点钟回家；你心里烦，借酒浇愁，狗儿不会讨厌你，也不会把屁股朝着你；四、不用给狗儿买戒指和项链……”等等共15条。看完之后，王居五老人深感气愤，让狗和女人相比，纯属无稽之谈。经过深思熟虑之后，王居五决定为全国的妇女打一场名誉“公益官司”。要求《狗》文作者、始刊登者以及不加批判转载的3家媒体向全国妇女公开检讨，赔礼道歉，并象征性地向全国妇女每人赔偿一分钱精神损失费。目前，这场官司正按相关法律程序进行。
有人认为，《狗》文作为一篇调侃性的文章，并没有构成对广大妇女名誉权的侵犯。文章的作者在主观上并没有要侵害广大妇女的故意或者过失，仅仅是文学作品的一种手段，像类似的作品比比皆是：比如“男人不如女人的十大方面”、“丑陋的中国人”等等，作者仅仅使用文学的手段来讽刺和批判一些人（包括一些女人）的行为。
也有人认为，在我们传统观念中狗是低等下贱的动物，文章中将狗和女人进行对比，对女人带有明显的歧视性，使广大妇女名誉受到损害，按照《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，应认定为侵害广大妇女名誉权。（《北京晚报》2001.12.5）
