三工程师遭遇“冤”官司

2002-01-10　来源：文摘报　 我有话说

2000年1月13日，武汉大学叶晓明等3位工程师接受交通部委托，对一种全站仪进行检测，发现该仪器存在程序设计错误。叶等人便给生产该仪器的日本株式会社索佳上海代表处发去电传，要求与对方联系并支付合理的咨询费。当日，对方到汉，指责叶等人在电传中言辞过激，双方发生争执。争吵中，叶等人将全站仪存在的错误告知了对方。

日本索佳随即改进了产品并投放市场。叶晓明等人认为，发现和修改产品错误是他们的技术成果，日本公司应该支付合理的咨询费，但对方不予理睬。2001年9月3日，3位工程师将日本公司告上法庭，要求其赔礼道歉，并赔偿经济损失1000万元。

法院认为，原告发现仪器程序设计错误，可视为一项技术信息，但是该技术信息原告既没有申请专利，也没有以技术秘密的方式进行自我保护，在无任何约定的情况下，原告主动告知被告。同时，双方也没有缔结合同的行为，故判决武汉工程师败诉，并承担诉讼费6.5万元。

（《湖北法制报》2002.1.1）