为谨慎从事，天成典当行拨通了北京鉴定机构的电话，并找到了鉴定人，说是出具过这份鉴定书。于是，双方约定以5万元人民币作典，时效两个月，到时出典人不来付钱赎典，典当行以绝典物自行处理。
两个月后，出典人迟迟不来赎典，典当行疑心顿起。启封钻戒后，他们将之急送上海华东理工大学宝石检测中心鉴定。鉴定结果让典当行傻了眼：这是一颗不值什么钱的人造钻石。
天成典当行当即派员赴京找到鉴定室，但得到的答复是：确曾鉴定过典假嫌疑人送去的钻戒，并出过证书，但不是这只碳硅石戒指。
日前，“天成”将韩天庆与中国宝玉石协会分列为一、二被告告上法庭，要求两被告承担连带责任，返还5万元的典金。近日，上海市黄浦区法院受理了此国内首例“特大粒钻戒典假案”。据悉，原告将难以证明第二被告存在工作失误；而第一被告韩天庆早已不知去向。
以真品鉴定后施以“偷梁换柱”骗取5万元，此诈骗行为已够得上刑事处分标准，典当行与宝玉石协会应共同采取措施讨伐典假人，追究他的刑事责任。但遗憾的是他们却没有向警方报案。据专家分析，要做成这次“特大粒钻石戒”骗钱案，涉案者应有一伙人。任其行骗，将会贻害无穷。
（《文汇报》2002.2.1徐亢美文）
