《人民法院诉讼收费办法》中规定：侵害姓名权、肖像权、名誉权等的案件，每件交纳50元至100元。对于因上述权利受侵害而引起的精神损害赔偿如何收费，没有明确规定。
对此，北京朝阳区法院告诉庭庭长曹志刚说，《收费办法》是1989年制定的，那时名誉权官司比较少，提出精神损害赔偿的就更不多见了。现在这类官司越来越多。朝阳区法院的做法一般是，名誉权案件，如果只涉及停止侵害、赔礼道歉的，案件受理费只收80元；如果提出精神损害赔偿要求，涉及到争议金额，参照财产案件的收费标准，再另收费。《收费办法》中对财产案件的收费标准规定：不满1000元的，每件交50元；超过1000元至5万元的部分，按4％交纳，5万元以上的交纳比例递减。
北京东城区法院对名誉权案件，不论是否涉及到争议金额，案件受理费一律只收80元。一份见诸媒体的名誉权终审判决书中写着，一审原告诉请赔偿损失480万元，诉讼费为40810元。二审法院认为，一审诉讼费收取超过收费规定，将一审案件受理费改为100元。显而易见，一审法院对名誉权中的争议金额，参照了财产案件的收费标准，而二审法院的做法则与北京东城区法院一致。
一位法律界人士说，在名誉权官司中，对提出精神损害赔偿的，应该收取一定受理费，但完全参照财产案件的收费标准不太妥当，对名誉权官司中的争议金额，应有一个独立的收费标准。
日前，最高人民法院说，此事已引起重视，目前正在研究之中。
（《中国青年报》2002.2.11）
