但贵友大厦认为“原价”应为商品上市后的第一个价格,贵友大厦虽然没有以5800元的价格成交过,但找到了其他商场同一产品曾以5800元成交的凭证,贵友大厦认为这可以证明他们并不存在欺诈。但执法部门认为,“原价”应为:本次价格的上一次价格。
专家介绍,立法时提到原价,是指“曾经卖过的价格”,但具体是“商品上市后的第一个价格”还是“本次价格的上一次价格”,当时并没有考虑到。对此,有关部门应该及时作出解释。
(《法制日报》2002.2.22万学忠文)
[值班总编推荐] “欧洲自然科学院院士井喷”是面镜子
[值班总编推荐] 习近平抵达布达佩斯 开始对匈牙利...
[值班总编推荐] “产能过剩论”背后:保护主义才 ...
“群岛哲学”视角下的个体意识与生活哲学
【详细】
刘巽达:沪语版《繁花》,够味儿!
互联网企业健康发展的关键是什么
“文”字的意蕴是一场世代相继的文明接力
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图