《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》4月1日正式实施。
8种民事侵权案件实行“举证责任倒置”新证据规则中规定：医疗纠纷、专利侵权、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、共同危险行为致人损害、缺陷产品致人损害、搁置物或悬挂物致人损害、饲养动物致人损害等类型的侵权诉讼，适用“举证责任倒置”的原则，即免除本应由原告承担的举证责任，改由被告承担举证责任。通俗地说，就是受害人不需要证明自己被医院或企业的不当行为所害，而是需要医院或企业拿出自己没有致人受害的证据。
偷录可作合法证据偷拍偷录材料一向被排斥在法庭证据之外，今后，除了以侵害他人合法权益（如违反社会公共利益和社会公德、侵犯他人隐私权）或者违反法律禁止性规定的方法（如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。
突击举证行不通了以前，打民事官司时当事人在法庭审理的各个阶段都可以提出证据。有人一审不举证，二审时再亮出证据，以拖延诉讼。今后，当事人在庭审前要完成举证，举证期限可以由当事人协商，并经法院认可；或由法院指定，指定的举证期限不得少于30日。当事人在期限内不提交的，视为放弃举证权利。当事人在期限内提交证据确有困难的，经法院准许可以适当延长，但机会只有两次。（《北京晨报》2002.4.1 赵中鹏／文）
今年3月，一位科技发明人的专利产品被侵权。当他准备向法院提起诉讼索赔50多万元时，律师说：“再等等。”今年初，北京市某医院对一个孩子的病情检查诊断有误，又草率地手术，造成了严重后果。孩子的母亲来到律师事务所，律师说：“再等等。”
这些律师等待着一个能够让他们胜诉的日子。这一天，就是4月1日，《规定》开始正式实施。许多律师说，这对“保护弱势群体”具有十分重大的作用。
过去，许多受害人为了寻找自己受害的证据，付出了极大的代价。有的村民为了化验“污染环境的成分”，弄到倾家荡产的地步；有患者为了搞到“病历”，不惜以70岁的身体，半夜爬进医院3层的窗户……现在，这些受害者们总算可以松一口气了。如果医院拿不出证明自己没有过错的证据来，就要承担败诉的风险。这对许多为医疗事故伤透了心的人而言，是一大好消息。北京王玉梅律师说，她们所目前有六起案件在等候4月1日起诉。她相信“新的证据模式的严谨和效率”会使案件的审理能更好地体现公正的原则。
中国政法大学“污染受害者法律援助中心”负责人许可祝说：该中心受理过许多环境污染方面的案件，这类案件中的举证责任问题往往是最让人头疼的。由于从前规定不明确，经常会有法院在处理此类案件时不知该如何具体操作，从而导致判决不公的现象发生。（《中国青年报》2002.4.1 贾舒／文）
实施一系列“举证责任倒置”的特殊规定，会不会引发消费者或病患者的“诉讼高潮”，给厂商、医院带来巨大压力？一位资深法官日前表示，这种担心是不必要的，“举证责任倒置”并不代表原告方就不需要举证，比如医疗纠纷，患者及其家属仍需提供两种事实证据：医院的治疗行为；患者的身体权利受到损害的结果。但他表示，该司法解释也对一些证据操作的完善提出挑战，比如医院取证可能要涉及解剖等问题，如果病患家属反对怎么办？
北大人民医院一位副院长有三个“担心”：担心医院的官司会越来越多；担心医学上还有许多未知难题，患者的一些症状医生也很难说得清楚，更无法举证；担心患者不配合治疗，如隐瞒病史、叙述不清而造成的误诊、误伤，对此医院也很难举证。（《羊城晚报》2002.3.27 林洁等／文）
