主裁冈多尔似乎比较喜欢西班牙人。整个上半场的大部分时间，冈多尔的哨子对韩国队吹得紧，对西班牙人放得松，气得希丁克在场边大呼小叫，甚至脱下西装，并狠狠地将西装扔在了地上，以发泄心中强烈的不满。下半场比赛，冈多尔突然转向，场上的风云也随之起了变化。在中场休息的十五分钟时间内，裁判的休息室里来过什么人，发生过什么事？这令人怀疑。有人将矛头直指国际足联，恐怕不完全是捕风捉影。（《新民晚报》2002.6.23 秦天／文）
看了“西韩”比赛，一球迷愤怒地说：“我原以为韩国这场出局后，后面的比赛能干净一点，现在看来世界杯还得脏下去了。我觉得韩国没有必要组织什么国家队，在大街上拉20个人就能踢赢，不管踢谁，不管是几届世界冠军，有裁判这么帮，逮谁赢谁，我上去踢都能赢。”
如果上一场对意大利队的比赛，裁判还有点含蓄，那么这一次裁判的帮忙已经是明目张胆了。韩国队间接毁坏亚洲足球在世界足坛的地位和形象。他们的做法是在亵渎体育精神。（《北京娱乐信报》2002.6.23 李昊等／文）
当外界的指责锁定韩意之战主裁莫雷诺与韩西之战边裁迈克尔·拉吉纳斯时，细看一下这两场裁判人选，莫雷诺来自厄瓜多尔，拉吉纳斯来自特立尼达和多巴哥，均是一些足球小国名不见经传的裁判。这种人微言轻的小裁判，他有通天的胆，也不敢在全世界人面前瞎吹。如果说裁判水平有限，那么误判为何总出现在韩国的对手身上？人们不得不发出疑问：裁判背后有什么呢？（《北京晚报》2002.6.23 李戈／文）
就“越位”问题指责裁判算是强人所难。比如说双方队员之间的斗智斗勇，这很容易造成裁判简单而直接的判罚。足球场好几十米宽，队员又不是平面上的一个一个点，他们是活生生的、随时都要发生位置变化的立体的人，所以越位问题出现误判实在是一件很正常的事情。按国际足联鼓励进攻的最新规定，进攻队员和防守队员平行时不算越位，但是双方仅差一个身位甚至半个身位的情况实在不好判罚。所以国际足联必须想出一个切实的办法来弥补裁判的误判，光指责裁判相当于无理取闹。（《中国青年报》2002.6.21 郭剑／文）
韩意、韩西两场比赛之后舆论大哗，不少球迷义愤填膺。我很佩服许多球迷的正义感，但批评要注意事实，另外我们的批评也不应扩大化。
使比赛出现不正常结果的是裁判员，和教练员、运动员无关。例如韩国球员，他们做了他们应当做的事，他们良好的表现和顽强的意志应当受到赞扬。当然我们更不应当迁怒于韩国球迷和韩国的民众。他们的爱国热情值得称赞，他们对足球的热爱值得称赞，他们不应当对球场上出现的问题承担责任。从某种意义上说，他们也是误判的受害者，因为误判使他们的胜利蒙上了一层阴影，使他们的欢乐变成了一家独乐而非普天同庆。（《足球》2002.6.24 张路／文）
事实上，东道主获得好成绩，几乎在所有的大赛中，都是一种屡见不鲜的规律。大到奥运会、世界杯，小到国内的全运会，如果东道主在付出了巨大代价和努力之后，举办一项比赛，仅是为了免费搭台让别人唱戏，恐怕当今世界还没有这样的傻瓜和笨蛋。当然，体育大赛也长期存在为争取佳绩，不择手段的不良甚至是不法行为，只不过是在程度上轻重不同而已。
翻开世界杯历史就可以发现，到本届世界杯为止，只有6届世界杯的东道主没有打进世界杯的四强。在前16届世界杯中，有10个东道主都进入了四强，更有甚者，打进四强的10个东道主中，有6个东道主充分利用东道之利，夺得了世界杯。回首当年这些国家捧杯，哪一届不是充满着抨击和丑闻？所以对于韩国进入世界杯四强，不应该对韩国人就特别苛刻，即使他们在某些方面不能做到公平竞争。（《足球》2002.6.24 陈伟胜／文）
