举报后，韩书多次来到国税局了解情况，并要求兑付举报奖，但他被告知，科研所已人去楼空，国税局没有追回税款。3年后的2001年3月，韩书又一次来到锦江区国税局，调出卷宗才发现，早在1998年7月30日韩书举报的第三天，锦江区国税局稽察分局就查出该科研所隐匿收入135万元并追回税款7万多元。
于是，韩书于2001年6月12日将锦江区国税局告上了法庭，认为自己在此项举报中起到了决定性作用，国税局应按所追回税款的5％给付举报奖，并赔偿损失1000元。锦江区国税局认为韩书只应拿到1％的奖金。
经过两审，法院最后判决：锦江区国税局按所缴税款的1％给付韩书奖金700元，连同滞纳金等共1000元。韩书不服。
韩书状告锦江区国税局一案，在当地引起了强烈反响。有人认为，根据有关规定，锦江区国税局应承担一定的违约责任，这样有利于保护举报人特别是实名举报人的权益。
中国政法大学教授马怀德说，税务机关在报纸上发布的号召举报的公告，可以看作是民法意义上的一种悬赏广告；支付相应的奖金更是守信于民的行政承诺行为。在此案中，韩书既可以以悬赏广告纠纷的形式提起诉讼，也可以以行政机关不履行兑现资金的法定职责的形式，提起行政诉讼。（《检察日报》2002.6.28）
 |
